Ухвала

від 23.07.2019 по справі 910/5307/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua 0,2

УХВАЛА

м. Київ

23.07.2019Справа № 910/5307/13

Суддя Мудрий С.М., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста" про заміну сторони правонаступником у справі

за позовом публічного акціонерного товариства "Банк Форум"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Цитадель"

про стягнення 11 436 021,08 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Цитадель" про стягнення 11 436 021,08 грн.

Рішенням господарського суду м. Києва від 08.04.2013 року позов задоволено повністю. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Цитадель" (01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, 34, офіс 606, ідентифікаційний код 33348631) на користь публічного акціонерного товариства "Банк Форум" (02100, м. Київ, бул. Верховної Ради, 7, ідентифікаційний код 21574573) заборгованість по кредиту в розмірі 11 093 118 (одинадцять мільйонів дев`яносто три тисячі сто вісімнадцять) грн. 51 коп., заборгованість по відсоткам за користування кредитом в розмірі 334 590 (триста тридцять чотири тисячі п`ятсот дев`яносто) грн. 42 коп., пеню за несвоєчасне повернення кредиту та сплату відсотків за користування кредитом в розмірі 8 312 (вісім тисяч триста дванадцять) грн. 15 коп. та судовий збір в розмірі 68 820 (шістдесят вісім тисяч вісімсот двадцять) грн.

23.04.2013 року, на виконання рішення господарського суду міста Києва від 08.04.2012 року, видано наказ.

03.06.2019 року до канцелярії суду від товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста" надійшла заява про заміну сторони правонаступником.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.06.2019 року залишено заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста" про заміну сторони її правонаступником у справі № 910/5307/13 без руху. Встановлено товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста" п`ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали на усунення недоліків.

01.07.2019 р. до канцелярії суду товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста" подало клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

В вищезазначеному клопотанні заявником зазначено, що станом на дату направлення даного клопотання, товариством ухвала суду від 04.06.2019 року про залишення заяви без руху не отримана, а про її наявність стало відомо з Єдиного державного реєстру речових прав.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, а саме: рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №01030 40262972 про направлення ухвали Господарського суду міста Києва від 04.06.2019 року товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста" та інформації наявної на сайті Укрпошта щодо відстеження даного відправлення, останнє отримано представником заявника 07.06.2019 року.

Також, в матеріалах справи відсутня заява заявника про продовження судом процесуального строку для усунення недоліків заяви.

За змістом ч. 7 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Станом на 14.06.2019 р. від товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста" не надходила заява про усунення недоліків поданої заяви про заміну сторони її правонаступником у справі №910/5307/13, тому суд доходить висновку, що позивач не усунув недоліки заяви в строк, встановлений судом.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 116, 118, ч. 4 ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста" про заміну сторони правонаступником у справі №910/5307/13 та додані до неї матеріали повернути без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.М. Мудрий