ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОПУЩЕНОГО СТРОКУ ПРЕД`ЯВЛЕННЯ ВИКОНАВЧОГО ЛИСТА ДО ВИКОНАННЯ
10 липня 2019 рокуСправа № 808/60/17 м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Мелітопольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в Якимівському районі Запорізької області
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліград»
про відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсії
ВСТАНОВИВ:
Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 31 січня 2017 року стягнуто з ТОВ «Поліград» на користь управління Пенсійного фонду України в Якимівському районі суму коштів, що покривають фактичні витрати на виплату пенсій, призначених на пільгових умовах, у розмірі 6311,71 грн. з зарахуванням стягненої суми на р/рахунок № НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ 20508441, МФО 313957 ВАТ «Державний ощадний банк України» . Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
26 березня 2019 року за вказаним рішенням видано виконавчий лист.
02 липня 2019 року від Мелітопольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла заява, відповідно до якої просить суд поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі №808/60/17.
Для розгляду питання про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, судом призначене судове засідання на 10 липня 2019 року, про що повідомлено сторін.
Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.
Відповідно до положень частини третьої статті 376 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
За таких обставин та керуючись приписами частиною 9 статті 205 КАС України суд вважає за можливе розглянути справу по суті без участі представників сторін в порядку письмового провадження та на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказах. На підставі приписів частини 4 статті 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Вирішуючи питання про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі №808/60/17 суд виходить з наступного.
Відповідно до частини шостої статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року №1404-VIII стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.
Частиною 1 статті 376 КАС України встановлено, що стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Судом встановлено, що на виконання постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2016 року №988 Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України , управління Пенсійного фонду України в Якимівському районі Запорізької області реорганізовано шляхом приєднання до Мелітопольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, про що свідчать копії витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань.
Постанову оприлюднено 27 лютого 2017 року, на момент функціювання управління Пенсійного фонду України в Якимівському районі Запорізької області в стадії ліквідації був відсутній юрист або інший спеціаліст відповідальний за юридичний напрямок роботи в зв`язку із звільненням, що підтверджується копіями наказів про звільнення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Отже, на момент реорганізації заявнику не було відомо про розгляд справи № 808/60/17 в суді. Цей факт став відомий з листа Запорізького окружного адміністративного суду від 21 січня 2019 року №808/60/17/2945/19 про надання інформації про результати виконання судового рішення.
Згідно з передавальним актом від 30 березня 2017 року, Мелітопольському об`єднаному управлінню Пенсійного фонду України в Запорізькій області, як правонаступника управління Пенсійного фонду України в Якимівському районі Запорізької області, не передавались документи пов`язані з розглядом справи № 808/60/17, зокрема і постанова суду.
26 березня 2019 року Мелітопольським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Запорізькій області отриманий виконавчий лист по справі № 808/60/17. В зазначеному виконавчому листі встановлено строк для його пред`явлення до 08 липня 2017 року, а тому позивач не має можливості пред`явити виконавчий документ до виконання.
З наведених вище підстав, суд приходить до висновку, що позивачем пропущено строк пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, які суд визнає поважними.
На підставі викладеного, суд вважає за можливе задовольнити заяву про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.
Керуючись статтями 241, 248, 376 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву Мелітопольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа задовольнити.
Поновити строк для пред`явлення виконавчого листа, виданого 26 березня 2019 року у справі №808/60/17за позовом Управління Пенсійного фонду України в Якимівському районі Запорізької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліград» про відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсії, з моменту набрання ухвалою законною сили.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Перехідних положень КАС України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі протягом 15 днів з дня її підписання.
Ухвала виготовлена в повному обсязі та підписана 10 липня 2019 року.
Суддя Д.В. Татаринов
Суд | Запорізький окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 10.07.2019 |
Оприлюднено | 26.07.2019 |
Номер документу | 83236809 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Запорізький окружний адміністративний суд
Татаринов Дмитро Вікторович
Адміністративне
Запорізький окружний адміністративний суд
Татаринов Дмитро Вікторович
Адміністративне
Запорізький окружний адміністративний суд
Татаринов Дмитро Вікторович
Адміністративне
Запорізький окружний адміністративний суд
Татаринов Дмитро Вікторович
Адміністративне
Запорізький окружний адміністративний суд
Татаринов Дмитро Вікторович
Адміністративне
Запорізький окружний адміністративний суд
Татаринов Дмитро Вікторович
Адміністративне
Запорізький окружний адміністративний суд
Татаринов Дмитро Вікторович
Адміністративне
Запорізький окружний адміністративний суд
Новікова Інна Вячеславівна
Адміністративне
Запорізький окружний адміністративний суд
Татаринов Дмитро Вікторович
Адміністративне
Запорізький окружний адміністративний суд
Татаринов Дмитро Вікторович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні