Ухвала

від 02.08.2019 по справі 808/60/17

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАМІНУ СТОРОНИ ВИКОНАВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ

02 серпня 2019 рокуСправа № 808/60/17 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Татаринова Д.В., розглянув заяву Мелітопольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Якимівському районі Запорізької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліград"

про відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, -

ВСТАНОВИВ:

29 липня 2019 року до Запорізького окружного адміністративного суду (далі - суд) від Мелітопольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі по тексту - заявник) надійшла заява по справі №808/60/17, в якій останній просить суд замінити позивача з управління Пенсійного фонду України в Якимівському районі Запорізької області на Мелітопольське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

26 березня 2019 року представником Мелітопольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області отримано виконавчі листи на підставі постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 02 травня 2019 року.

Заяву обґрунтовано тим, що Управління Пенсійного фонду України в Якимівському районі Запорізької області припинено а правонаступником його прав та обов`язків є Мелітопольське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

Представники заявника, стягувача, боржників та третьої особи, явку повноважених представників в судове засідання не забезпечили, причини неявки суду не повідомили. Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлялись належним чином.

Частиною 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно з частиною 1 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою відео - та (або) звукозаписувального технічного засобу в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. У разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подану заяву та додані до неї матеріали суд приходить до висновку, що подана заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з частиною 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з інформацією, яка міститься в Єдиному державною реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Управління Пенсійного фонду України в Якимівському районі Запорізької області припинено як юридичну особу 25 квітня 2017 року.

На виконання постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2016 року №988 Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України , управління Пенсійного фонду України в Якимівському районі Запорізької області реорганізовано шляхом приєднання до Мелітопольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

Таким чином, на даний час правонаступником усіх прав та обов`язків Управління Пенсійного фонду України в Якимівському районі Запорізької області є Мелітопольське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про необхідність заміни сторони у виконавчому проваджені.

Керуючись статтями 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Мелітопольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача з Управління Пенсійного фонду України в Якимівському районі Запорізької області у виконавчому листі Запорізького окружного адміністративного суду по справі № 808/60/17 на правонаступника на Мелітопольське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (72319, м.Мелітополь, вул. Івана Алексєєва,2, код ЄДПРОУ 37927773).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення ухвали у повному обсязі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала виготовлена у повному обсязі та підписана 02 серпня 2019 року.

Суддя Д.В. Татаринов