Ухвала

від 25.07.2019 по справі 372/2963/18

ОБУХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 372/2963/18

Провадження 1-кс-1343/19

ухвала

Іменем України

25 липня 2019 року м. Обухів

Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши взалі судовихзасідань Обухівськогорайонного судуКиївської областів містіОбухів Київськоїобласті клопотаннястаршого слідчогоСВ ОбухівськогоВП ГУНП вКиївській області ОСОБА_3 ,погоджене прокуроромОбухівського відділуКиєво-Святошинськоїмісцевої прокуратуриКиївської області ОСОБА_4 про продовженнястроку досудовогорозслідування,за матеріаламикримінального провадження,внесеного доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №42018111200000488від 23липня 2018року заознаками кримінальногоправопорушення,передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,,

В С Т А Н О В И В:

До Обухівського районного суду Київської області надійшло вищезазначене клопотання.

Клопотання обґрунтоване тим, що 06 червня 2018 року між відділом освіти Обухівської районної державної адміністрації та товариством з обмеженою відповідальністю «КСТ-Інвест» укладено договір №227 на капітальний ремонт (санацію) будівлі Старобезрадичівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Обухівської районної ради Київської області на загальну суму 2 410 161, 90 грн. Однак, капітальний ремонт в приміщенні школи майже не проводиться, матеріали на проведення робіт не закуплені.

Також встановлено, що між Григорівською сільською радою та товариством з обмеженою відповідальністю «КСТ-Інвест» укладено договір №68 від 15.11.2017 на капітальний ремонт (санацію) будівлі Григорівської загальноосвітньої школи 1-Ш ступенів Обухівської районної ради Київської області на загальну суму 1 469 294,00 грн. Однак, капітальний ремонт в приміщенні школи майже не проводиться, матеріали на проведення робіт не закуплені.

До матеріалів кримінального провадження долучено наступні матеріали:

Оригінали документів на капітальний ремонт (санацію) будівлі Старобезрадичівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Обухівської районної ради Київської області, які вилучені в порядку тимчасового доступу на підставі слідчого суду.

Оригінали документів капітальний ремонт (санацію) будівлі Григорівської загальноосвітньої школи 1-Ш ступенів Обухівської районної ради Київської області, які вилучені в порядку тимчасового доступу на підставі слідчого суду.

Витребувано в порядку ст. 93 КПК України документи Григорівської сільської ради, Старобезрадичівської сільської ради, відділу освіти Обухівської РДА, ТОВ «КСТ-Інвест».

Проведено огляд Старобезрадичівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Обухівської районної ради Київської області, Григорівської загальноосвітньої школи 1-Ш ступенів Обухівської районної ради Київської області Висновок експерта №12-5/334 від 26.02.2019 визначена в межах наданих документів та з урахуванням обмежень наведених у дослідницькій частині висновку експерта, обсяги та вартість фактично виконаних будівельних робіт за договором №227 про капітальний ремонт і реставрацію, капітальний ремонт (санація) будівлі Старобезрадичівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Обухівської районної рада Київської області, вул. Набережна, 2, с. Старі Безрадичі Обухівського району Київської області від 06.06.2018 року, які були виконані ТОВ КСТ-Інвест, не відповідать обсягам та вартості, визначеним узгоджено проектно-кошторисною та фінансово-звітною документацією (Дефектному акту, актів приймання виконання будівельних робіт за формою КБ-2В, КБ-3) орієнтовно, на суму 83 512,32 грн.

Висновок експерта №12-5/333 від 08.02.2019 визначена в межах наданих документів та з урахуванням обмежень наведених у дослідницькій частині висновку експерта, обсяги та вартість фактично виконаних будівельних робіт за договором №68 про капітальний ремонт і реставрацію, капітальний ремонт Григорівської загальноосвітньої школи 1-Ш ступенів Обухівської районної ради Київської області с. Григорівка від 15.11.2017 не відповідать обсягам та вартості, визначеним узгоджено проектно-кошторисною та фінансово-звітною документацією (Дефектному акту, актів приймання виконання будівельних робіт за формою КБ-2В, КБ-3) орієнтовно, на суму 19 248, 84 грн.

16.07.2019 2019 до Обухівського районного суду Київської області подано клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, та експертизи друкарських форм.

На даний вище зазначені вказані експертизи не проведенні, а тому завершити досудове розслідування у терміни, що зазначені в ст. 219 КПК України не можливо з зазначеної причини. Тобто на даний час не можливо надати правову оцінку діянням посадових осіб, підрядника та осіб, які здійснювали технічний нагляд ремонтів, при яких встановлено збитки державним інтересам.

У даному провадженні на даний час жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

Завершити досудове розслідування даного кримінального правопорушення у річний термін неможливо у зв`язку з необхідністю здійснення необхідних вище зазначених слідчих/процесуальних дій.

Тому, для завершення вищевказаних слідчих дій, слідчий в поданому клопотанні просить надати необхідний строк не менше шести місяців.

Слідчий в судове засідання не з`явився, до клопотання подав заяву, в якій просив проводити судове засідання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі, та просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали додані до клопотання, вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення.

Так, відповідно до ч. 1 ст.219КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Злочин, передбачений ч. 2 ст.191КК України відповідно до класифікації злочинів, передбаченоїст. 12 КК України, відносить до злочинів середньої тяжкості.

Відповідно до ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4глави 24 цього Кодексу. При цьому, загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першоїстатті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другоїстатті 219цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Як вбачається з матеріалів клопотання, строк досудового слідства у даному провадженні закінчується, однак закінчити досудове розслідування до вказаного строку не можливо, оскільки до цього часу не виконані всі вказані вище слідчі дії.

На думку слідчого судді, виконання вказаних слідчих та процесуальних дій, у зв`язку зі складністю даного кримінального провадження потребує додаткового часу.

З урахуванням наведеного, вважаю, що для здійснення зазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій, доцільним є продовження строку досудового розслідування до шести місяців.

За таких обставин клопотання слід визнати обґрунтованим та задовольнити.

Згідно норми ч. 4ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.219,294,295-1 КПК України, слідчий суддя -

Керуючись ст.ст. 234, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за №42018111200000488 від 23.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України КК України, - до шести місяців, тобто до 23 січня 2020 року, включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1