Ухвала

від 25.07.2019 по справі 0840/2944/18

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 липня 2019 року справа № 0840/2944/18

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя - Головко О.В.

судді - Суховаров А.В., Ясенова Т.І.,

перевіривши у м. Дніпрі апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЛЕР ПРОМ"

на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 25.03.2019 (суддя Бойченко Юлія Петрівна, повний текст рішення складений 25 березня 2019 року) в адміністративній справі № 0840/2944/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЛЕР ПРОМ"

до Головного управління ДФС у Запорізькій області

про скасування податкового повідомлення-рішення,-

в с т а н о в и в:

До Третього апеляційного адміністративного суду 27 червня 2019 р. надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЛЕР ПРОМ" на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 25 березня 2019 р. в адміністративній справі № 0840/2944/18.

Ухвалою судді Третього апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення вказаної ухвали.

Апелянт усунув недоліки апеляційної скарги у строк та порядку, визначеному ухвалою судді.

Одночасно апелянт подав клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, в обґрунтування якого зазначає, що первинна апеляційна скарга, подана у тридцятиденний строк з моменту отримання копії рішення суду. Проте ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2019 року апеляційна скарга була повернута, оскільки ТОВ "АЛЛЕР ПРОМ" звернулося до суду з порушенням порядку, встановленого КАС України, а саме безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Одразу після отримання вказаної ухвали, апелянт повторно звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Суд знаходить обґрунтованими доводи апелянта та доходить висновку про можливість поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, оскільки зазначені апелянтом доводи підтверджуються матеріалами справи.

Також судом апеляційної інстанції встановлено, що підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

у х в а л и в:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "АЛЛЕР ПРОМ" строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЛЕР ПРОМ" на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 25 березня 2019 р. (суддя Бойченко Юлія Петрівна) в адміністративній справі № 0840/2944/18.

Запропонувати учасникам справи протягом 15 днів з дати отримання даної ухвали подати до суду відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Розгляд справи здійснювати в приміщені Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили 25 липня 2019 року та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.В. Головко

Суддя: А.В. Суховаров

Суддя: Т.І. Ясенова