Ухвала
від 24.07.2019 по справі 640/4254/19
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 640/4254/19

н/п 2/640/1590/19

УХВАЛА

про об`єднання справи

"24" липня 2019 р.

Київський районний суд м. Харкова:

головуючий суддя - Золотарьова Л.І.

за участю секретаря - Бломберус С.А.,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання представника позивача про об`єднання в одне провадження цивільних справ у справі №640/4254/19, -

В С Т А Н О В И В:

21.02.2019 року ПАТ Закритий не диверсифікований корпоративний інвестиційний фонд АПСЕЛЬ , від імені, в інтересах та за рахунок активів якого діє ТОВ Компанія з управління активами ФІНЕКС КАПІТАЛ , направило поштою до суду позов до ОСОБА_1 , у якому просить стягнути з відповідача на користь ПАТ Закритий не диверсифікований корпоративний інвестиційний фонд АПСЕЛЬ заборгованість за договором купівлі-продажу цінних паперів від 27.04.2011 у сумі 313 350 грн. 24 коп., судовий збір.

Ухвалою суду від 18.03.2019 року відкрито провадження, призначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

До канцелярії суду 22.04.2019 надійшло клопотання представника позивача про об`єднання цивільних справ №640/4257/19, №640/4254/19, №640/4261/19, №640/4253/19 в одне провадження, оскільки вказані справи взаємопов`язані, що у всіх вказаних справах фактично один і той же позивач (ТОВ КУА Фінекс-Капітал , який дії в інтересах закритих недиверсифікованих венчурних інвестиційних фондів, які можуть діяти тільки через компанія з управляння активами) та один і той же відповідач - ОСОБА_1 , підставою виникнення правовідносин між сторонами є укладені договори купівлі - продажу цінних паперів, тому доцільно для більш ефективного захисту прав та інтересів сторін, об`єднати справи в одне провадження.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву про розгляд у його відсутність клопотання про об`єднання справ.

Представник відповідача не з`явився, надав заяву про відкладення розгляду справи.

Суд вважає можливим розглянути клопотання представника позивача про об`єднання справ у відсутність представника відповідача, враховуючи, що це засідання призначалось вже не вперше, при цьому, суд розгляне лише питання про об`єднання справ.

Суд, вивчивши клопотання, перевіривши матеріали справи, зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

В провадженні Київського районного суду м. Харкова (судді Золотарьової Л.І.) перебувають цивільні справи:

1) №640/4254/19 за позовом ПАТ Закритий не диверсифікований корпоративний інвестиційний фонд АПСЕЛЬ , від імені, в інтересах та за рахунок активів якого діє ТОВ Компанія з управління активами ФІНЕКС КАПІТАЛ , до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу цінних паперів від 27.04.2011,

2) №640/4257/19 за позовом ТОВ Компанія з управління активами ФІНЕКС КАПІТАЛ , що дії від свого імені, в інтересах та за рахунок активів Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду ГРОТ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу цінних паперів від 16.12.2011,

3) №640/4261/19 за позовом ПАТ Закритий не диверсифікований корпоративний інвестиційний фонд АПСЕЛЬ , від імені, в інтересах та за рахунок активів якого діє ТОВ Компанія з управління активами ФІНЕКС КАПІТАЛ , до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу цінних паперів від 03.08.2011.

Враховуючи, що вказані справи взаємопов`язані, перебувають в провадженні одного суду у складі судді Золотарьової Л.І., у вказаних справах фактично один і той же позивач (ТОВ Компанія з управління активами ФІНЕКС КАПІТАЛ , який діє через компанію з управляння активами) та один і той же відповідач - ОСОБА_1 , підставою виникнення правовідносин між сторонами є укладені договори купівлі - продажу цінних паперів, тому для ефективного захисту прав та інтересів сторін, суд вважає необхідним об`єднати в одне провадження цю справу №640/4254/19 з цивільної справою №640/4261/19, з присвоєнням єдиного номеру справи №640/4261/19, яка розглядається в порядку загального позовного провадження.

Також в провадженні Київського районного суду м. Харкова (судді Сенаторова В.М.) перебуває цивільна справа №640/4253/19 за позовом ТОВ КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ ФІНЕКС-КАПІТАЛ , що діє від свого імені, в інтересах та за рахунок активів Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду ГРОТ , до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором купівлі - продажу цінних паперів.

Однак, суд не праві об`єднувати вказану справу №640/4253/19, оскільки вона перебуває в провадженні іншого судді, і таке питання суд може вирішити лише у разі передачі іншим судом вказаної справи для вирішення питання про об`єднання справ, тому клопотання представника позивача про об`єднання справи №640/4253/19 задоволенню не підлягає.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 188 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити частково.

Цивільну справу №640/4254/19 за позовом ПАТ Закритий не диверсифікований корпоративний інвестиційний фонд АПСЕЛЬ , від імені, в інтересах та за рахунок активів якого діє ТОВ Компанія з управління активами ФІНЕКС КАПІТАЛ , до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу цінних паперів від 27.04.2011 - ОБ`ЄДНАТИ В ОДНЕ ПРОВАДЖЕННЯ з цивільною справою №640/4261/19 за позовом ПАТ Закритий не диверсифікований корпоративний інвестиційний фонд АПСЕЛЬ , від імені, в інтересах та за рахунок активів якого діє ТОВ Компанія з управління активами ФІНЕКС КАПІТАЛ , до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу цінних паперів від 03.08.2011, та присвоїти єдиний номер справи №640/4261/19.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий -

Дата ухвалення рішення24.07.2019
Оприлюднено26.07.2019
Номер документу83255299
СудочинствоЦивільне
Сутьоб`єднання в одне провадження цивільних справ у справі №640/4254/19

Судовий реєстр по справі —640/4254/19

Ухвала від 30.11.2020

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Яковенко М.М.

Ухвала від 06.11.2020

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Яковенко М.М.

Ухвала від 29.09.2020

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Гімон М.М.

Ухвала від 01.09.2020

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Ханова Р.Ф.

Ухвала від 20.07.2020

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Ханова Р.Ф.

Ухвала від 04.05.2020

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Ханова Р.Ф.

Ухвала від 15.04.2020

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Ханова Р.Ф.

Ухвала від 06.04.2020

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Блажівська Н.Є.

Ухвала від 01.04.2020

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Блажівська Н.Є.

Постанова від 13.03.2020

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Парінов Андрій Борисович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні