Ухвала

від 02.10.2009 по справі 22ц-3957/09

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Головуючий у першій інста нції: Ільченко Н.А. Справа № 22ц- 3957/09

Доповідач: Сегеда С.М. Катег орія: ЦП: 40

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2009 року м. Одеса

Колегія суддів судової па лати у цивільних справах апе ляційного суду Одеської обла сті в складі:

головуючого Сегеди С.М.,

суддів: Кононенко Н.А., Цюри Т .В.,

за участю секретаря Шкраба к В.О.,

представника позивача ОС ОБА_1 - ОСОБА_2 (т.1, а.с.11, т.2 а.с .310),

представника позивачів О СОБА_3, ОСОБА_4 - ОСОБА_5 (т.1, а.с.78, 140),

представника відповідачів ОСОБА_6, ТОВ „ТРК „100 відсот ків, ТОВ „ТРК

„ОНТ" - ОСОБА_7 (т.1, а.с.43, 46, т.2, а .с.311),

представника відповідачів ТОВ „ТРК , АРТ", ТОВ „ТРК „Град" - ОСОБА_8

(т.2, а.с.312, 313),

розглянувши у відкритому судовому засіданні з ініціат иви суду цивільну справу за а пеляційними скаргами ОСОБ А_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 н а рішення Приморського район ного суду м. Одеси від 16 червня 2009 року, за позовними заявами ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА _4 до ОСОБА_6, товариства з обмеженою відповідальністю „Телерадіокомпанія „APT" (далі - ТОВ „ТРК , АРТ"), товариства з о бмеженою відповідальністю „ Телерадіокомпанія „100 відсот ків" (далі - ТОВ „ТРК „100 відсотк ів), товариства з обмеженою ві дповідальністю „Телерадіок омпанія „ОНТ" (далі - ТОВ „ТРК „ ОНТ"), товариства з обмеженою в ідповідальністю „Телерадіо компанія „Град" (далі - ТОВ „ТР К „Град") про захист честі, гід ності і ділової репутації, ви знання відомостей недостові рними та їх спростування, а та кож про відшкодування мораль ної шкоди,

встановила:

Рішенням Приморського рай онного суду м. Одеси від 16 черв ня 2009 року позовні вимоги ОС ОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були задоволені частково та були визнані недостовірними відомостями відносно них, по ширені Азаровим А.С. у його офі ційній заяві, зробленій в яко сті голови Всеукраїнської по літичної партії Народної Дов іри", що транслювалася з 04 вере сня 2008 року на телевізійних ка налах ТОВ „ТРК „APT", ТОВ „ТРК „100 в ідсотків", ТОВ „ТРК „ОНТ", ТОВ „ ТРК „Град".

У задоволенні решти позов них вимог було відмовлено.

Зазначене рішення було ос каржено в апеляційному поряд ку ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Рішенням колегії суддів су дової палати у цивільних спр авах апеляційного суду Одесь кої області від 18 вересня 2009 ро ку апеляційні скарги були за доволені частково, а рішення Приморського районного суду м. Одеси від 16 червня 2009 року, в ч астині відмови в задоволенні позовних вимог, було скасова не та було ухвалене в цій част ині нове рішення, яким позовн і вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були задоволен і частково.

У судовому засіданні була проголошена вступна та резо лютивна частина рішення.

При виготовленні описової та мотивувальної частини рі шення, судовою колегію була в иявлена описка, яка підлягає виправленню з ініціативи су ду.

Так, абзаци 28-33 резолютивної частини рішення підлягають в иключенню, оскільки згідно м отивувальної частини рішенн я, судова колегія не зобов'язу вала ОСОБА_6 спростовуват и на телеканалах ТОВ „ТРК „Гр ад" і ТОВ „ТРК „АНТ" спростовув ати зазначені в цих абзацах в ідомості, а суд при виготовле нні резолютивної частини ріш ення допустив описку, яка бул а оголошена в судовому засід анні та підлягає виправленню .

Згідно мотивувальної част ини рішення ОСОБА_6 зобов' язаний спростувати на телека налах ТОВ „ТРК „Град" і ТОВ „ТР К „АНТ" стосовно позивача О СОБА_1 лише інформацію, яка в икладена в абзаці 34 резолютив ної частини рішення наступно го змісту:

„...используя административ ный ресурс и служебное полож ение, что само по себе являетс я должностным преступлением , ОСОБА_9 в паре с привлекав шимся к уголовной ответствен ности и отбывшим срок за экон омические преступления - пер вым заместителем городского головы ОСОБА_1, ... организо вывают и осуществляют корруп ционные, противоправные и пр овокационные действия...".

Керуючись ст.ст. 219; 304; 315; 317; 319 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Виправити описку в рішенн і апеляційного суду Одеської області від 18 вересня 2009 року у цивільній справі за позовни ми заявами ОСОБА_1, ОСОБА _3, ОСОБА_4 до ОСОБА_6, то вариства з обмеженою відпові дальністю „Телерадіокомпан ія „APT", товариства з обмеженою відповідальністю „Телераді окомпанія „100 відсотків", това риства з обмеженою відповіда льністю „Телерадіокомпанія „ОНТ", товариства з обмеженою відповідальністю „Телераді окомпанія „Град" про захист ч есті, гідності і ділової репу тації, визнання відомостей н едостовірними та їх спростув ання, а також про відшкодуван ня моральної шкоди.

Виключити із резолютивної частини рішення абзаци 28-33 нас тупного змісту:

1. „Под постоянным прессинг ом находятся строительные ко мпании и компании финансовог о рынка - кредитные союзы, кто не хочет подчиняться беззако нным правилам игры, устанавл иваемым мэром города ОСОБА _9 и его командой исполнител ей. возглавляемых ОСОБА_1. .., составляющих руководство п реступной группы, находящейс я во власти".

Указанные сведения в отнош ении ОСОБА_1 являются недо стоверными и я их опровергаю .

2. „...заместитель городского головы - ОСОБА_1... в период в седозволенности решил устре мить настоящий передел рынка рекламы, идея заключалась в м онополизации на 15 лет рекламн ого рынка и представления фр анцузской компании , jcdecaux" права единоличного присутствия в центральной части города бол ее 3 000 рекламных плоскостей. Не мецкой компании „Stroer" - в осталь ной части города, при этом бол ее 50 отечественных компаний д олжны были полностью разорит ься и оставить без средств к с уществованию более 1000 семей с воих сотрудников. Кроме этог о, заход иностранных компани й должен был осуществляться через управляемые сыном все того же ОСОБА_1 и, растущие как на дрожжах, его компании « Гармония» и «Бомонд»".

Изложенные выше сведения являются недостоверными и я их опровергаю.

3. „Я и мои коллеги, отстаива я права малого и среднего биз неса в Украине, заявляем о нед оверии и открытом противосто янии ОСОБА_9 и его команде провокаторов и преступников -исполнителей: ОСОБА_1..."

„Указанные оскорбительные сведения в отношении ОСОБА _1 являются недостоверными и я их опровергаю".

Ухвала апеляційного суду н абирає законної сили з момен ту її проголошення і касацій ному оскарженню не підлягає.