Ухвала

від 08.09.2009 по справі 22ц-3957/09

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа №22ц-3957/09 Головуючий с уду першої інстанції Слєзк о Т.В

Суддя-доповідач суду апеля ційної інстанції М'ясоєдов а Т.М.

УХВАЛА

08 вересня 2009 року суддя судо вої палати у цивільних справ ах Апеляційного суду Автоном ної Республіки Крим М'ясоєдо ва Т.М., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відп овідальністю фірма «Пасаж-24» до ОСОБА_3, треті особи: О СОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_6, ОСОБА _7 , ОСОБА_8, ОСОБА_9 про усунення перешкод у користув анні власністю за апеляційно ю скаргою ОСОБА_3 на ухвал у Ялтинського міського суду АР Крим від 17 лютого 2009 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ялтинського місь кого суду АР Крим від 17 лютого .2009 року клопотання Товариств а з обмеженою відповідальніс тю фірма «Пасаж-24» про забезпе чення позову задоволено.

Накладено арешт на квартир и №15 . №16 у будинку АДРЕСА_1 у м. Ялта , що належать на праві в ласності ОСОБА_3 , заборон ено міжвідомчій комісії при виконкомі Ялтинської місько ї ради та виконавчому коміте ту Ялтинської міської ради п риймати будь-які рішення від носно мансардного поверху, щ о розташований над зазначени ми квартирами , заборонено КП Ялтинське БТІ проводити реє страцію мансардного поверху , а ОСОБА_3-проводити будь-я кі будівельні роботи на цьом у мансардному поверху.

За апеляційною скаргою О СОБА_3 на ухвалу суду справу направлено до суду апеляцій ної інстанції.

Ухвалою судді Апеляційног о суду Автономної Республіки Крим від 20 липня 2009 року апеляц ійна скарга ОСОБА_3 була з алишена без руху, апелянту бу ло надано строк до 01 вересня 2009 року для усунення недоліків апеляційної скарги, тобто сп лати витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгл яду справи.

Із матеріалів справи вбача ється, що копія ухвали від 20 ли пня 2009 року про залишення апел яційної скарги без руху була направлена апелянтові і отр имана ним 27 липня 2009 року про що свідчить повідомлення про о тримання поштового відправл ення на а.с.32 , однак у визначени й судом строк вимоги ухвали в ін не виконав, недоліки скарг и не усунув.

Відповідно до положень ста ттей 121, 297 Цивільного процесуал ьного кодексу України у разі не виконання ухвали суду про залишення апеляційної скарг и без руху у встановлений стр ок, скарга вважається непода ною та повертається особі, що її подала.

З урахуванням вказаного і к еруючись статтями 297, 121 Цивільн ого процесуального кодексу У країни, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА _3 на ухвалу Ялтинського міс ького суду АР Крим від 17 лютог о 2009 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеже ною відповідальністю фірма « Пасаж-24» до ОСОБА_3, треті о соби: ОСОБА_4, який діє в інт ересах ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7, ОСОБА_8 , ОСОБ А_9 про усунення перешкод у к ористуванні власністю вважа ти неподаною та повернути О СОБА_3.

Ухвала апеляційного суду н абирає законної сили з момен ту її проголошення, однак мож е бути оскаржена шляхом пода чі касаційної скарги протяго м двох місяців з дня набрання законної сили до суду касаці йної інстанції.