Ухвала

від 26.07.2019 по справі 910/8481/18

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"26" липня 2019 р. Справа№ 910/8481/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Дідиченко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , як учасника товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничого центру "Темп"

на рішення господарського суду міста Києва від 23.04.2019

у справі №910/8481/18 (суддя - Мандриченко О.В.)

за позовом ОСОБА_1 , як учасника товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничого центру "Темп"

до ОСОБА_2

про стягнення 564 095, 33 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 23.04.2019 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з судовим рішенням, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 23.04.2019 у справі №910/8481/18, та ухвалити нове рішення, яким позов ОСОБА_1 , як учасника Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого центру Темп до ОСОБА_2 про відшкодування завданих збитків у сумі 796 873, 91 грн. задовольнити у повному обсязі. Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого центру Темп 796 873, 91 грн. збитків, завданих ОСОБА_2 Товариству з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого центру Темп , як посадовою особою товариства.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.07.2019 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Руденко М.А., судді Дідиченко М.А., Пономаренко Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2019 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 , як учасника товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого центру Темп , на рішення господарського суду міста Києва від 23.04.2019 у справі №910/8481/18 залишено без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків шляхом подання доказів про сплату судового збору у розмірі 12 692, 15 грн.

До суду 22.07.2019 р. від скаржника на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2019 р. надійшли докази оплати судового збору у розмірі 12 692, 15 грн.

Окрім того, у апеляційній скарзі скаржник просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 23.04.2019 у справі №910/8481/18.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 2 статті 256 ГПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

При вирішенні питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегією суддів встановлено, що скаржник отримав оскаржуване рішення суду 27.05.2019 р., що підтверджується матеріалами справи, у зв`язку з чим вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_1 , як учасника товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничого центру "Темп" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 910/8481/18. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 234, 256, 258, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити ОСОБА_1 , як учаснику товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничого центру "Темп", пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 23.04.2019 у справі № 910/8481/18

2. Відкрити апеляційне провадження у справі № 910/8481/18.

Учасникам справи не пізніше 10 днів з моменту вручення даної ухвали подати суду та направити іншим учасникам справи відзив на апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст. 263 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників про можливість реалізації прав на подачу суду клопотань (відповідно до вимог нової редакції Господарського процесуального кодексу України) протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали, з обов`язковим надсиланням примірників таких клопотань іншим учасникам. Інші учасники, які отримали клопотання повинні у п`ятиденний строк з дня отримання надати суду свої міркування або заперечення.

3. Призначити справу до розгляду на 24.09.2019 р. об 11:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 14.

5.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

6.Копію ухвали у справі № 910/8481/18 надіслати учасникам апеляційного провадження.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді М.А. Дідиченко

Є.Ю. Пономаренко