Ухвала
від 26.07.2019 по справі 927/618/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 липня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/618/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Романенко А.В. перевіривши матеріали позовної заяви №04-014/2380 від 24.07.2019

за позовом: Комунального підприємства Чернігівводоканал Чернігівської міської ради,

вул. Жабинського, буд. 15, м. Чернігів, Чернігівська область, 14017;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Чернігівекоресурс ,

вул. Курська, буд. 23, м. Чернігів, Чернігівська область, 14021;

про розірвання договору та стягнення штрафних санкцій в сумі 10080,00грн

ВСТАНОВИВ:

26.07.2019, до Господарського суду Чернігівської області, надійшов позов Комунального підприємства Чернігівводоканал Чернігівської міської ради (надалі - КП Чернігівводоканал ЧМР) до Товариства з обмеженою відповідальністю Чернігівекоресурс (надалі - ТОВ Чернігівекоресурс ) з проханням:

- розірвати договір на закупівлю товару №100619/ТЗ-П від 13.06.2019, укладеного між КП Чернігівводоканал ЧМР та ТОВ Чернігівекоресурс ;

- стягнути з ТОВ Чернігівекоресурс на користь КП Чернігівводоканал ЧМР суму штрафних санкцій за договором у розмірі 10080,00грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов договору на закупівлю товару №100619/ТЗ-П від 13.06.2019 (надалі - Договір).

Дослідивши матеріали позовної заяви №04-014/2380 від 24.07.2019 разом з доданими до неї документами, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху враховуючи наступне.

Відповідно до п. 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) до позовної заяви мають додаватися документи на підтвердження сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Частиною 2 статті 123 ГПК України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України Про судовий збір .

Відповідно до частини 1 статті 3 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Виходячи зі змісту прохальної частини позову, позивачем об`єднано дві вимоги немайнового та майнового характеру. До немайнової вимоги належить вимога про розірвання договору на закупівлю товару №100619/ТЗ-П від 13.06.2019, укладеного сторонами; до майнової вимоги належить вимога про стягнення з відповідача штрафних санкцій (штрафу за порушення строків поставки товару, обумовленого Договору) в сумі 10080,00грн.

Частиною 3 статті 6 Закону України Про судовий збір встановлено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно частини 1 статті 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пунктів 1 та 2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру встановлюється в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання позовної заяви немайнового характеру - в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Статтею 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2019 рік установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1921,00грн.

Беручи до уваги, що позивачем подано позов з двома вимогами - майнового та немайнового характеру, останній мав сплатити до Державного бюджету України судовий збір у загальній сумі 3842,00грн (2 х 1921,00грн) (у розмірі 2 прожиткових мінімумів для працездатних осіб), про що при подачі позову до суду мають бути додані належні докази, з огляду на зміст п. 2 частини 1 статті 164 ГПК України.

Натомість, позивачем, в якості належного доказу на підтвердження сплати судового збору в установленому розмірі до позовної заяви №04-014/2380 від 24.07.2019 додано платіжне доручення №994 від 23.07.2019 на суму 2007,00грн, тобто сума недоплати судового збору до Державного бюджету становить 1835,00грн.

Статтею 162 ГПК України визначено загальні вимоги до змісту позовної заяви.

За частиною 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, правові підстави позову (п.5); попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку з розглядом справи (п.9)

Як встановлено судом, позивачем у позовній заяві не надано нормативно-правового обґрунтування заявленої вимоги про розірвання договору на закупівлю товару №100619/ТЗ-П від 13.06.2019. Правові підстави в цій частині вимог не визначені, що є порушенням вимог п.5 частини 3 статті 162 ГПК України.

Також дана позовна заява не відповідає вимогам п.9 частини 3 статті 162 ГПК України, оскільки не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку з розглядом справи.

Відповідно до частини 1 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху поставляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву №04-014/2380 від 24.07.2019 слід залишити без руху та надати позивачу строк у 7 календарних днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків шляхом подачі до суду документу, що підтверджує сплату до Державного бюджету України судового збору в сумі 1835,00грн; письмово визначити правові підстави позову в частині вимоги про розірвання Договору; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Керуючись статтями 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу, протягом 7 (семи) календарних днів з моменту отримання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, усунути недоліки позовної заяви шляхом надання: документу, що підтверджує сплату до Державного бюджету судового збору в сумі 1835,00грн; письмово визначити правові підстави позову в частині вимоги про розірвання Договору; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

3. Роз`яснити позивачу, що у відповідності до частини 4 статті 174 ГПК України в разі неусунення ним недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 26.07.2019.

Документи по справі можуть бути направлені на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua; засоби зв`язку - факс 77-44-62, тел. 676-311.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/ .

Суддя А.В. Романенко

СудГосподарський суд Чернігівської області
Дата ухвалення рішення26.07.2019
Оприлюднено29.07.2019
Номер документу83258672
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —927/618/19

Постанова від 14.01.2020

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Зубець Л.П.

Ухвала від 10.12.2019

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Зубець Л.П.

Ухвала від 12.11.2019

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Зубець Л.П.

Рішення від 07.10.2019

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Романенко А.В.

Ухвала від 30.09.2019

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Романенко А.В.

Ухвала від 29.08.2019

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Романенко А.В.

Ухвала від 07.08.2019

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Романенко А.В.

Ухвала від 26.07.2019

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Романенко А.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні