Ухвала

від 25.07.2019 по справі 911/2153/18

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

25 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 911/2153/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду :

Кролевець О.А. - головуючого, Губенко Н.М., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Малого приватного підприємства "Фенікс"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.04.2019

(головуючий - Чорна Л.В., судді Разіна Т.І., Іоннікова І.А.)

та рішення Господарського суду Київської області від 13.11.2018

(суддя Горбасенко П.В.)

у справі № 911/2153/18

за позовом Малого приватного підприємства "Фенікс"

до Васильківської філії по експлуатації газового господарства Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз"

про скасування протокольного рішення та акту,

ВСТАНОВИВ:

03.07.2019 Мале приватне підприємство "Фенікс" звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.04.2019 та рішення Господарського суду Київської області від 13.11.2018 у справі №911/2153/18.

Проте вказана касаційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 290 ГПК України до касаційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, за наявності.

Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 4 ст. 293 ГПК України.

Повний текст оскаржуваної постанови Північного апеляційного господарського суду від 01.04.2019 складено 18.04.2019, отже останнім днем строку, встановленого для касаційного оскарження цієї постанови, є 08.05.2019.

Однак Мале приватне підприємство "Фенікс" звернулось з касаційною скаргою 03.07.2019, про що свідчить відбиток штампу відділення поштового зв`язку на конверті, тобто поза межами процесуального строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 288 ГПК України, разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень.

Клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження обґрунтовано тим, що Мале приватне підприємство "Фенікс" отримало копію повного тексту постанови Північного апеляційного господарського суду від 01.04.2019 у справі № 911/2153/18 лише 25.04.2019, разом з цим відповідно до наказу Малого приватного підприємства "Фенікс" № 4 від 01.05.2019 у період з 01.05.2019 по 30.06.2019 директор скаржника ОСОБА_1 перебувала у відпустці, а інші особи, що уповноважені діяти від імені підприємства відсутні, у зв`язку з чим, просить суд поновити йому строк на касаційне оскарження судових рішень.

Проте Верховний Суд, визнає доводи, що наведені скаржником у клопотанні, неповажними, а тому підстави для поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження відсутні з огляду на наступне.

Згідно з ч. 3 ст. 56 ГПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника. При цьому, підписання (подання) касаційної скарги є процесуальними формами реалізації повноважень з представництва.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 ГПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно з приписами ст. 60 ГПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Отже, представляти інтереси та діяти від імені Малого приватного підприємства "Фенікс" в органах судової влади може не тільки керівник юридичної особи, а також адвокат за довіреністю або особа, що уповноважена тимчасово виконувати обов`язки керівника юридичної особи відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи) у разі відсутності керівника.

Враховуючи вищевикладене, Верховний Суд, визнає доводи, що наведені скаржником у клопотанні, неповажними, а тому відмовляє у задоволені клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

За змістом ч. 3 ст. 292 ГПК України визначено, що касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, а підстави для поновлення цього строку, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Крім того, ч. 1 ст. 291 ГПК України встановлено обов`язок особи, яка подає касаційну скаргу, надсилати іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

У переліку доданих до касаційної скарги Малого приватного підприємства "Фенікс" у пункті 5 зазначено "Поштовий чек про відправку копії скарги Відповідачу".

До касаційної скарги Малого приватного підприємства "Фенікс" додано фіскальний чек, що вказує на направлення кореспонденції Васильківській філії по експлуатації газового господарства Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз", однак не додано лист із описом вкладення, що унеможливлює перевірку Судом факту надсилання учаснику справи саме копій касаційної скарги і доданих до неї документів.

Неповідомлення учасника судового процесу у справі про звернення з касаційною скаргою порушує процесуальні права цього учасника, принципи рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності сторін, закріплені ч. 3 ст. 2 ГПК України.

Таким чином, скаржнику слід належним чином виконати вимоги ст. 291 ГПК України і надати Суду докази надсилання іншому учаснику справи копії касаційної скарги і доданих до неї документів, листом з описом вкладення.

З огляду на викладене, касаційна скарга Малого приватного підприємства "Фенікс" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.04.2019 та рішення Господарського суду Київської області від 13.11.2018 у справі №911/2153/18 підлягає залишенню без руху на підставі ч.ч. 2, 3 ст. 292 ГПК України, із наданням скаржнику строку для усунення зазначених недоліків, шляхом наведення інших підстав для поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження та надання доказів надсилання іншому учаснику справи копії касаційної скарги і доданих до неї документів, листом з описом вкладення.

Враховуючи викладене, касаційна скарга вважається поданою без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, і підлягає залишенню без руху на підставі ч.ч. 2, 3 ст. 292 ГПК України.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 290, 291, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Малого приватного підприємства "Фенікс" про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 01.04.2019 та рішення Господарського суду Київської області від 13.11.2018 у справі №911/2153/18.

2. Касаційну скаргу Малого приватного підприємства "Фенікс" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.04.2019 та рішення Господарського суду Київської області від 13.11.2018 у справі №911/2153/18 залишити без руху.

3. Встановити Малому приватному підприємству "Фенікс" строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

4. Наслідки невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали встановлені статтею 292 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Кролевець

Судді Н.М. Губенко

В.І. Студенець