Ухвала

від 12.08.2019 по справі 911/2153/18

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

12 серпня 2019 року

м. Київ

Справа № 911/2153/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду :

Кролевець О.А. - головуючого, Губенко Н.М., Мамалуй О.О.,

розглянувши заяву Малого приватного підприємства "Фенікс"

про відкликання касаційної скарги та повернення сплаченого судового збору

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.04.2019

(головуючий - Чорна Л.В., судді Разіна Т.І., Іоннікова І.А.)

та рішення Господарського суду Київської області від 13.11.2018

(суддя Горбасенко П.В.)

у справі № 911/2153/18

за позовом Малого приватного підприємства "Фенікс"

до Васильківської філії по експлуатації газового господарства Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз"

про скасування протокольного рішення та акту,

ВСТАНОВИВ:

03.07.2019 Мале приватне підприємство "Фенікс" (далі - МПП "Фенікс") звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.04.2019 та рішення Господарського суду Київської області від 13.11.2018 у справі №911/2153/18.

Ухвалою Верховного Суду від 25.07.2019 відмовлено у задоволенні клопотання МПП "Фенікс" про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, касаційну скаргу МПП "Фенікс" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.04.2019 та рішення Господарського суду Київської області від 13.11.2018 у справі №911/2153/18 залишено без руху, встановлено МПП "Фенікс" строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

30.07.2019 МПП "Фенікс" надіслало до Верховного Суду заяву про відкликання касаційної скарги та повернення сплаченого судового збору.

Розпорядженням заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду за №29.3-02/1825 від 12.08.2019 у зв`язку з відпусткою судді Студенця В.І. відповідно до приписів Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи №911/2153/18.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №911/2153/18 визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: Кролевець О.А. - головуючий, судді Губенко Н.М., Мамалуй О.О., що підтверджується витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 12.08.2019.

Відповідно до ч. 3 ст. 298 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України) особа, яка подала касаційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження.

Заяву МПП "Фенікс" про відкликання касаційної скарги та повернення судового збору мотивовано тим, що станом на дату подання заяви про відкликання касаційної скарги касаційне провадження за поданою касаційною скаргою не було відкрито, а, відтак, керуючись п. 3 ч. 4 ст. 292 ГПК України, скаржник відкликає подану ним касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.04.2019 та рішення Господарського суду Київської області від 13.11.2018 у справі №911/2153/18.

Заяву про відкликання касаційної скарги підписано директором МПП "Фенікс" Коломієць К.О. та надіслано до Верховного Суду до винесення ухвали про прийняття касаційної скарги до провадження.

Пунктом 3 частини 4 статті 292 ГПК України визначено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до надіслання ухвали про відкриття касаційного провадження від особи, яка подала скаргу, надійшла заява про її відкликання.

З огляду на подання МПП "Фенікс" заяви про відкликання касаційної скарги, касаційна скарга на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.04.2019 та рішення Господарського суду Київської області від 13.11.2018 у справі №911/2153/18 підлягає поверненню скаржнику на підставі п. 3 ч. 4 ст. 292 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" в чинній редакції визначає правові засади справляння судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, зокрема, у ст. 7 передбачений порядок повернення судового збору.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

У зв`язку з поверненням касаційної скарги заявнику, колегія суддів дійшла висновку, що заява МПП "Фенікс" в частині повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір в розмірі 10 572,00 грн, сплачений згідно з платіжним дорученням № 76 від 25.06.2019, підлягає поверненню МПП "Фенікс".

Керуючись статтями 123, 234, 235, 292, 298 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Малого приватного підприємства "Фенікс" про відкликання касаційної скарги та повернення сплаченого судового збору задовольнити.

2. Касаційну скаргу Малого приватного підприємства "Фенікс" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.04.2019 та рішення Господарського суду Київської області від 13.11.2018 у справі №911/2153/18 повернути скаржнику.

3. Повернути Малому приватному підприємству "Фенікс" (08640, Київська область, с. Мала Солтанівка, вул. Першотравнева, 11; код ЄДРПОУ 19409565) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 10 572,00 (десять тисяч п`ятсот сімдесят дві) гривні, сплаченого згідно з платіжним дорученням № 76 від 25.06.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Кролевець

Судді Н.М. Губенко

О.О. Мамалуй