Ухвала

від 29.07.2019 по справі 911/270/19

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"29" липня 2019 р. Справа№ 911/270/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Дідиченко М.А.

Агрикової О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Виконавчого комітету Бориспільської міської ради на рішення Господарського суду Київської області від 18.06.2019 у справі №911/270/19 (суддя Заєць Д.Г., повний текст складено - 21.06.2019) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю МК до Виконавчого комітету Бориспільської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Комунального підприємства теплових мереж Бориспільтепломережа про визнання суми пайового внеску зменшеною та сплаченою

ВСТАНОВИВ наступне.

Рішенням Господарського суду Київської області від 18.06.2019 у справі №911/270/19 позовні вимоги задоволено повністю; визнано суму пайового внеску відповідно до договору №4/16 від 10.03.2016 про пайову участь у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Борисполя укладеного між Виконавчим комітетом Бориспільської міської ради та товариством з обмеженою відповідальністю МК , зменшеною та сплаченою товариством з обмеженою відповідальністю МК на суму 9 897 191,00 грн. кошторисної вартості виконаних робіт по реконструкції газової котельні поза межами земельної ділянки на виконання Технічних умов на підключення об`єкта до теплових мереж №463 від 04.12.2014; стягнуто з Виконавчого комітету Бориспільської міської ради на користь товариства з обмеженою відповідальністю МК 1 921,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказане судове рішення та прийняти нове про відмову в задоволенні позову.

Розглянувши апеляційну скаргу, додані до неї матеріали, апеляційний суд дійшов висновку, що скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 259 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення .

З доданих до скарги доказів надсилання копії апеляційної скарги вбачається, що позивачу у справі - товариству з обмеженою відповідальністю МК надіслано копію апеляційної скарги за адресою - 08301, м. Бориспіль, вул. Головатого, 4 , кв. 188 .

Проте, згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, станом на день подання апеляційної скарги, офіційною адресою місцезнаходження товариства з обмеженою відповідальністю МК є - 08301, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Робітнича, буд. 19, кв. 217 (код ЄДРПОУ 19413590).

За таких обставин, апелянтом не надано суду належних доказів направлення копії апеляційної скарги позивачу у справі - товариству з обмеженою відповідальністю МК листом з описом вкладення.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Господарського процесуального кодексу підлягає залишенню без руху.

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до положень статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаного недоліку.

Крім цього, скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Оскільки, апеляційна скарга залишається без руху на підставі статті 260 Господарського процесуального кодексу України, то відповідно і вищезазначене клопотання судом наразі не розглядається.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Виконавчого комітету Бориспільської міської ради на рішення Господарського суду Київської області від 18.06.2019 у справі №911/270/19 залишити без руху.

2. Виконавчому комітету Бориспільської міської ради усунути встановлений при поданні апеляційної скарги недолік шляхом подання до Північного апеляційного господарського суду доказів направлення копії апеляційної скарги позивачу за належною адресою, листом з описом вкладення, протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддями: 29.07.2019 року.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Дідиченко

О.В. Агрикова