Ухвала

від 23.07.2019 по справі 902/530/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 ел.пошта : inbox@vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про продовження строку підготовчого провадження

та відкладення підготовчого засідання

"23" липня 2019 р. Cправа № 902/530/19

Суддя господарського суду Вінницької області Колбасов Ф.Ф., при секретарі судового засідання Вознюк К.В., розглянувши в підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Інженерно-виробничий центр "Вектор" (49023, м. Дніпро, просп. Мануйлівський, будинок 73)

до фізичної особи-підприємця Кирилюка Віктора Васильовича ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 32 133,52 грн.

За участю:

представника позивача адвоката Миронової С.В., діючої на підставі договору про надання правової допомоги від 26.12.2018 р. та ордеру ХВ № 358000026 від 23.07.2019 р. (в режимі відеоконференції з Господарським судом Харківської області);

представник відповідача в судове засідання не з`явився.

В С Т А Н О В И В :

04.07.2019 р. до суду надійшла позовна заява Приватного підприємства "Інженерно-виробничий центр "Вектор" з вимогою до фізичної особи - підприємця Кирилюка Віктора Васильовича про стягнення 32133,52 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач помилково перерахував вказану суму на рахунок відповідача. проте останній кошти не повернув і безпідставно їх набув.

Ухвалою від 05.07.2019 р. за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/530/19 та призначено підготовче засідання на 23.07.2019 р.

12.07.2019 р. від позивача - Приватного підприємства "Інженерно-виробничий центр "Вектор" надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Господарським судом Харківської області. Заява мотивована значною територіальною віддаленістю м. Дніпра від м. Вінниці та значними витратами на дорогу.

Ухвалою суду від 15.07.2019 р. дане клопотання позивача задоволено, ухвалено судове засідання у справі № 902/530/19, призначене на 23.07.2019 р., провести в режимі відеоконференції з Господарським судом Харківської області.

23.07.2019 до Господарського суду Харківської області для участі в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції з Господарським судом Вінницької області прибула представник позивача адвокат Миронова С.В. Остання позовні вимоги підтримала та просила задовільнити позов.

Натомість відповідач не скористався правом участі в судовому засіданні. Докази вручення відповідачу ухвали суду від 05.07.2019 відсутні.

За результатами проведеного засідання виникла необхідність продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання на іншу дату з огляду на наступне.

Згідно з положеннями ч.1-2 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ч.3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Зважаючи, що строк підготовчого провадження закінчується, господарський суд з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, та з метою розгляду у підготовчому засіданні питань, визначених ст. 182 ГПК України, дійшов висновку про необхідність продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Положеннями п.7 ч.2 ст. 182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні, зокрема з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (ч.8 ч. 202 ГПК України).

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст. ст. 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

У зв`язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, з метою повного, об`єктивного, всебічного розгляду справи, враховуючи неможливість призначення розгляду справи по суті, підготовче засіданні підлягає відкладенню згідно з приписами ст. ст.183, 202, 216 ГПК України.

При цьому суд вважає за необхідне здійснити виклик в судове засідання сторін в порядку, визначеному ст.ст.120, 121 ГПК України.

При цьому представник позивача адвокат Миронова С.В. клопотала про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції з Господарським судом Харківської області.

Розглянувши вказане клопотання, суд дійшов висновку про необхідність його задоволення, виходячи з наступного.

Згідно із ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 7 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

За наведених обставин судом задовольняється клопотання представника Приватного підприємства "Інженерно-виробничий центр "Вектор" про проведення судового засідання 17.09.2019 р. в режимі відеоконференції, визначивши відповідальним за її проведення Господарський суд Харківської області.

Керуючись, ст. ст. 81, 197, ч. 8 ст. 202, ст.ст. 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк підготовчого провадження по справі № 902/530/19 на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 17.09.19 о 10:00 год.

3. Викликати в підготовче засідання Приватне підприємства "Інженерно-виробничий центр "Вектор" як позивача та фізичну особу - підприємця Кирилюка Віктора Васильовича як відповідача, явку представників яких визнати обов`язковою.

4. Зобов`язати сторони забезпечити явку в засідання повноважних представників з доказами про повноваження, визначеними ст.60 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

5. Судове засідання у справі № 902/530/19, призначене на 17 вересня 2019 р. о 10:00 год., провести в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018 (4-й поверх, зал №8).

6. Доручити Господарському суду Харківської області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд) забезпечити проведення судового засідання у справі № 902/307/19, яке призначено на 17 вересня 2019 р. о 12:00 год., в режимі відеоконференції за участю представника Приватного підприємства "Інженерно-виробничий центр "Вектор".

7. Представнику Приватного підприємства "Інженерно-виробничий центр "Вектор" завчасно з`явитись до Господарського суду Харківської області (61022, м.Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд) для участі в судовому засіданні 17.09.2019 р. о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.

8. Зобов`язати відповідача у 15-денний строк з дня вручення даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; а позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів, у порядку, передбаченому статтями 165, 178 Господарського процесуального кодексу України. Докази направлення відзиву надати суду до початку підготовчого засідання.

9. Зобов`язати позивача надіслати суду та відповідачу відповідь на відзив до 16.09.2019 р. у порядку, передбаченому ч.ч.3-6 ст.165, ст.166 Господарського процесуального кодексу України. Докази направлення відповіді на відзив надати суду до початку підготовчого засідання.

10. Зобов`язати відповідача надіслати суду та позивачу заперечення щодо відповіді на відзив до 16.09.2019 р. у порядку, передбаченому ч.ч.3-6 ст.165, ст.167 Господарського процесуального кодексу України. Докази направлення заперечення щодо відповіді на відзив надати суду до початку підготовчого засідання.

11. Згідно з приписами ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

12. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвала про відкладення підготовчого засідання та про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

13. Копію ухвали направити учасникам справи та Господарському суду Харківської області рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та на електронну адресу: inbox@hr.arbitr.gov.ua.

Повний текст ухвали підписано 29.07.2019 р.

Суддя Колбасов Ф.Ф.

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (49023, м. Дніпро, просп. Мануйлівський, будинок 73)

3 - відповідачу АДРЕСА_1

4 - Господарському суду Харківської області (61022, м.Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд)