Рішення

від 29.07.2019 по справі 908/1253/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 28/83/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2019 Справа № 908/1253/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Федорової Олени Владиславівни розглянув у спрощеному позовному провадженні без виклику представників сторін справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Славутич-Транс" (69121, м.Запоріжжя, вул. Товариська, буд. 58, кв. 169)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Лідер ЛТД" (69035, м. Запоріжжя, вул. Феросплавна, буд. 2)

про стягнення грошових коштів

СУТЬ СПОРУ:

До Господарського суду Запорізької області звернулося ТОВ "Славутич-Транс" з позовом до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Лідер ЛТД" про стягнення 24.000,00 грн. заборгованості.

Підставою для звернення з позовом до суду зазначено неналежне виконання відповідачем зобов`язань щодо своєчасної оплати наданих послуг з перевезення вантажу за Договорами-Заявками на перевезення вантажу №27/09/1 від 27.09.2018 та №29/10/2 від 29.10.2018.

В прохальній частині позову позивач просив розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.05.2019 позовну заяву передано на розгляд судді Федоровій О.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 28.05.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Присвоєно справі номер провадження 28/83/19. Розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами без проведення судового засідання. Зобов`язано позивача у строк до 10.06.2019 надати суду оригінал договору №05/10/1 від 05.10.2017 (копію для приєднання до матеріалів справи); письмові пояснення, яким чином договір №05/10/1 від 05.10.2017 пов`язаний із договорами-заявками №27/09/1 від 27.09.2018 та №29/10/2 від 29.10.2018, на підставі яких позивач просить стягнути виниклу заборгованість. Встановлено відповідачу строк для надання суду обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; для надання заперечень на відповідь на відзив з доказами направлення заперечень позивачу - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Встановлено позивачу строк для надання суду відповіді на відзив на позов протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов. Запропоновано відповідачу надати заяву із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження (за наявності). Повідомлено сторін, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, необхідно подати у строк до 26.06.2019.

Позивач тричі звертався до суду із заявами про забезпечення позову, які були повернуті заявнику без розгляду ухвалами від 27.05.2019, 11.06.2019, 26.06.2019.

11.06.2019 на виконання вимог суду позивач надав письмові пояснення про те, що не має можливості надати суду договір №05/10/1 від 05.10.2017, оскільки такий договір між сторонами укладено не було і посилання на даний договір у рахунках та актах здачі-прийняття робіт помилкове.

Відповідач не надав відзиву на позов та заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала суду про відкриття провадження у справі, яка була надіслана на юридичну адресу відповідача: 69035, м. Запоріжжя, вул. Феросплавна, буд. 2, повернулись до суду з відміткою поштової установи про закінчення терміну зберігання.

Відомості про іншу адресу місцезнаходження відповідача у суду відсутні.

Враховуючи зазначене, суд вважає відповідача таким, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Наявних у справі матеріалів достатньо для вирішення спору по суті.

За наслідками розгляду матеріалів справи суд прийняв рішення від 29.07.2019.

Розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ :

Товариством з обмеженою відповідальністю "Славутич-Транс" (позивач) та товариством з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Лідер ЛТД" (відповідач) були укладені договори-заявки на перевезення вантажу 27.09.2018 №27/09/1 та від 29.10.2018 №29/10/2, відповідно до яких перевізник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Славутич-Транс" (позивач у справі) зобов`язаний своєчасно доставити вантаж в обумовлені терміни доставки та здати вантаж у пункті призначення вантажоотримувачу згідно ТТН, надіслати всі необхідні документи, а саме: ТТН, акт виконаних робіт, податкову накладну, рахунок не пізніше 10 днів після здачі вантажу на адресу відповідача. Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Лідер ЛТД" (відповідач у справі) згідно першої заявки є експедитором, згідно другої - замовником.

Сума фрахту згідно заявок - 12000,00 грн. з ПДВ. Термін оплати на розрахунковий рахунок протягом 5 банківських днів з моменту отримання оригіналів рахунку, акт, ТТН та реєстрації податкової накладної.

Відповідно до договору-заявки на перевезення вантажу від 27.09.2018 №27/09/1 визначено до перевезення вантаж: автомастила на паллетах до 16-18 тон. Дата завантаження - 27.09.2018, місце завантаження: вул. Базова, 3-а, м. Запоріжжя. Дата розвантаження - 28.09.2018. Адреса розвантаження: смт. Калинівка, Київська область, вул. Індустріальна, 5, Епіцентр .

Відповідно до договору-заявки на перевезення вантажу від 29.10.2018 №29/10/2 визначено до перевезення вантаж: автомастила на паллетах до 18-20 тон. Дата завантаження - 29.10.2018, місце завантаження: вул. Базова, 3-а, м. Запоріжжя. Дата розвантаження - 30.10.2018. Адреса розвантаження: згідно ТТН.

Фактичне виконання позивачем зазначених заявок підтверджується товарно-транспортними накладними №ЮК023214 від 27.09.2018 та №ЮК026414 від 29.10.2018.

Сторонами були підписані акти здачі-прийняття робіт (надання послуг) №ОУ-0000757 від 28.09.2018 на суму 12000,00 грн. та №ОУ-0000838 від 30.10.2018 на суму 12000,00 грн.

На оплату послуг позивач виписав відповідачу рахунки-фактури №СФ-0000755 від 28.09.2018 на суму 12000,00 грн. та №СФ-0000835 від 30.10.2018 на суму 12000,00 грн.

В актах та рахунках міститься посилання на те, що послуги надані на виконання договору №05/10/1 від 05.10.2017.

11.06.2019 на виконання вимог суду позивач надав письмові пояснення про те, що не має можливості надати суду договір №05/10/1 від 05.10.2017, оскільки такий договір між сторонами укладено не було і посилання на даний договір у рахунках та актах здачі-прийняття робіт помилкове.

Також позивач виписав на суми наданих послуг податкові накладні від 28.09.2018 №85 та від 30.10.2018 №80.

Документи на виконання заявок надіслано відповідачу в погодженому в заявках порядку (на відділення Нової пошти №11 у м. Запоріжжя на ім`я ОСОБА_1 ) 03.10.2018 та 03.11.2018, що підтверджується експрес-накладними ТОВ Нова пошта .

Оскільки відповідач не оплатив послуги позивача у встановлений строк, позивач звернуся до господарського суду з позовом у даній справі про стягнення з відповідача 24.000,00 грн. заборгованості.

Правовідносини сторін є господарськими та врегульовані договорами-заявками на перевезення вантажу 27.09.2018 №27/09/1 та від 29.10.2018 №29/10/2, які за своїм змістом свідчать про укладення сторонами договорів перевезення.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 Господарського кодексу України за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов`язується доставити ввірений їй другою стороною (вантажовідправником) вантаж до пункту призначення в установлений законодавством чи договором строк та видати його уповноваженій на одержання вантажу особі (вантажоодержувачу), а вантажовідправник зобов`язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 610 Цивільного кодексу України визначає, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

В порушення умов укладених договорів-заявок на перевезення вантажу 27.09.2018 №27/09/1 та від 29.10.2018 №29/10/2 відповідач не оплатив позивачу послуги перевезення на загальну суму 24000,00 грн. протягом 5 банківських днів з моменту отримання оригіналів рахунку, акту, ТТН та реєстрації податкової накладної.

Доказів оплати заборгованості або обґрунтованих заперечень проти позову відповідач суду не надав.

За таких обставин суд визнав обґрунтованими та задовольнив позовні вимоги про стягнення з відповідача основного боргу в розмірі 24000,00 грн.

Відповідно до ст. 129 ГПК України витрати зі сплати судового збору за розгляд позовної заяви в даній справі в сумі 1921,00 грн. покладаються на відповідача.

Керуючись 129, 238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Лідер ЛТД" (69035, м. Запоріжжя, вул. Феросплавна, буд. 2, ідентифікаційний код 37494259) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Славутич-Транс" (69121, місто Запоріжжя, вул. Товариська, буд. 58, кв. 169, ідентифікаційний код 37941395) основний борг у сумі 24000,00 грн. (двадцять чотири тисячі грн. 00 коп.) та витрати на сплату судового збору в сумі 1921,00 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна грн. 00 коп.).

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п. 17.5 Розділу ХI Перехідних положень ГПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Апеляційна скарга може бути подана до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Запорізької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Судове рішення складено в повному обсязі 29.07.2019.

Суддя О.В.Федорова