Ухвала

від 29.07.2019 по справі 911/391/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"29" липня 2019 р. Справа № 911/391/19

За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Богуславська сільгосптехніка

на дії та бездіяльність посадових осіб Богуславського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області

у справі № 911/391/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Богуславська сільгосптехніка

до Комунального підприємства Богуславської районної ради Богуславтепловодопостачання

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Богуславська районна рада Київської області

про стягнення 971 920, 00 грн.

Суддя Лутак Т.В.

Представники: не викликались

Обставини справи:

Рішенням господарського суду Київської області від 03.06.2019 у справі № 911/391/19 стягнуто з Комунального підприємства Богуславської районної ради Богуславтепловодопостачання на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Богуславська сільгосптехніка 884 263, 00 грн. - основного боргу, 79 653, 36 грн. - пені, 6 673, 70 грн. - 3 % річних та 14 558, 85 грн. - судового збору.

27.06.2019 на виконання рішення господарського суду Київської області від 03.06.2019 у справі № 911/391/19 видано відповідний наказ.

До господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Богуславська сільгосптехніка надійшла скарга № 134 від 25.07.2019 (вх. № 164/19 від 26.07.2019) на дії та бездіяльність посадових осіб Богуславського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області.

Судом встановлено, що у зв`язку з надходженням від Комунального підприємства Богуславської районної ради Богуславтепловодопостачання апеляційної скарги на рішення господарського суду Київської області від 03.06.2019 у справі № 911/391/19, матеріали вказаної справи 04.07.2019 направлено до Північного апеляційного господарського суду та на даний час вони до господарського суду Київської області не поверталися.

У разі якщо до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції надійшли заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу державної виконавчої служби тощо, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття/розгляд відповідної заяви (скарги) до повернення матеріалів із суду вищої інстанції.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Богуславська сільгосптехніка № 134 від 25.07.2019 (вх. № 164/19 від 26.07.2019) на дії та бездіяльність посадових осіб Богуславського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області до повернення матеріалів справи № 911/391/19 до господарського суду Київської області.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Богуславська сільгосптехніка № 134 від 25.07.2019 (вх. № 164/19 від 26.07.2019) на дії та бездіяльність посадових осіб Богуславського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області до повернення матеріалів справи № 911/391/19 до господарського суду Київської області.

2. Копії даної ухвали направити учасникам провадження у даній справі та Богуславському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 29.07.2019.

Суддя Т.В. Лутак