Ухвала

від 18.07.2019 по справі 755/9598/19

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №:755/9598/19

Провадження №: 1-кс/755/5303/19

"18" липня 2019 р.

м. Київ

слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 , в інтересах ТОВ «АЛЕФ СТРОЙ ІНВЕСТ», про скасування арешту майна у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42016000000000866 від 29.03.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 205-?, ч. 3 ст. 209 КК України, встановив:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається

ОСОБА_3 , в інтересах ТОВ «АЛЕФ СТРОЙ ІНВЕСТ», звернувся до слідчого судді даного місцевого суду, із клопотанням в порядку ст. 174 КПК України, в якому просить скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва (у справі № 755/9598/19) від 25.06.2019 на майно, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном, а саме: на активи - суми ліміту ПДВ в системі електронного адміністрування ПДВ в Державній фіскальній службі України (код ЄДРПОУ 39292197) за адресою: м. Київ, Львівська площа, 8 наступних підприємств: ТОВ «Білдінг-Сервіс груп» (38531469), ТОВ «Алеф Строй інвест» (37492356), ТОВ «Спецстройторг» (42075204), ТОВ «ВПГ ЛТД» (38221785), ТОВ «Аврора рефтраес» (39746270), ТОВ «Вінтерлайф» (42236719), ТОВ «Трейдсервіс інвенст» (42105668), ТОВ «Мехбуд №2» (40549229), ТОВ «Авто лавр Україна» (40520016), ТОВ «Сарон Борн» (42026796), ТОВ «Маршал стар» (42236408), ТОВ «Електріс ТК» (42431300), ТОВ «Смарт торг компані» (42021358), ТОВ «Актів-Інком» (42182433), ТОВ «Блеквел» (42862561), ТОВ «Гарна хата груп» (42044993), ТОВ «Дунай крафт» (42019768) шляхом блокування сум податку в системі електронного адміністрування ПДВ (ліміт ПДВ) по вказаним підприємствам, на яку останні мають право зареєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Клопотання умотивоване тим, що даний арешт було накладено за клопотанням прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення департаменту нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Генеральної прокуратури України у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42016000000000866 від 29.03.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.205, ч.2 ст.205-1, ч.3 ст.209 КК України та за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.205-2 КК України, про арешт майна.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснюється за фактом того, що невстановлені слідством особи за попередньою змовою з службовими особами органів ДФС України, з корисливих мотивів, використовуючи надану їм владу та своє службове становище всупереч інтересам служби впродовж 2017-2018 років сприяли незаконній діяльності низки підприємств з ознаками фіктивності та які використовуються керівниками суб`єктів господарювання реального сектору економіки в схемі мінімізації податкових зобов`язань, що призвело до несплати вищевказаними підприємствами зобов`язань до державного бюджету у сумі близько 400 млн грн., що більше ніж у 250 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, що спричинило тяжкі наслідки. А також що, проведеними слідчими діями та оперативно-розшуковими заходами встановлено, що до злочинної схеми ухилення від сплати податків, легалізації доходів, отриманих злочинним шляхом та фіктивного підприємництва причетні ОСОБА_5 та інші невстановлені слідством особи, які придбали, зареєстрували на підставних осіб ряд підприємств з ознаками фіктивності, серед яких ТОВ «Білдінг-Сервіс груп» (38531469), ТОВ «Алеф строй інвест» (37492356), ТОВ «Спецстройторг» (42075204), ТОВ «ВПГ ЛТД» (38221785), ТОВ «Аврора рефтраес» (39746270), ТОВ «Вінтерлайф» (42236719), ТОВ «Трейдсервіс інвенст» (42105668), ТОВ «Мехбуд №2» (40549229), ТОВ «Авто лавр Україна» (40520016), ТОВ «Сарон Борн» (42026796), ТОВ «Маршал стар» (42236408), ТОВ «Електріс ТК» (42431300), ТОВ «Смарт торг компані» (42021358), ТОВ «Актів-Інком» (42182433), ТОВ «Блеквел» (42862561), ТОВ «Гарна хата груп» (42044993), ТОВ «Дунай крафт» (42019768) та інші.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказувала, що застосування заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна обумовлено необхідністю збереження речових доказів, оскільки члени угруповання можуть в будь-який час здійснити реєстрацію податкових накладних та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних їх відчуження іншим чином, з метою їх приховування.

Щодо обґрунтування розгляду даного клопотання слідчим суддею Дніпровського районного суду м. Києва, в ухвалі зазначає, що Постановою прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення департаменту нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Генеральної прокуратури України радник юстиції ОСОБА_6 про визначення місця проведення досудового розслідування року визначено місце проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №42016000000000866 - ГСУ ФР ДФС України, м. Київ, Львівська пл., 8, а також СУФР ДПІ у Дніпровському районі у м. Києві, м. Київ, вул. Пожарського, 4-А та постановою про створення слідчої групи, створено слідчу групу до складу якої включено слідчих з ОВС першого відділу управління розслідування кримінальних проваджень Головного слідчого управління фінансових розслідувань Державної фіскальної служби України, з ОВС другого відділу управління розслідування кримінальних проваджень Головного слідчого управління фінансових розслідувань Державної фіскальної служби України та з ОВС четвертого відділу управління розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві.

До клопотання на обґрунтування необхідності накладення арешту прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення департаменту нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Генеральної прокуратури України радник юстиції ОСОБА_6 додані копії наступних документів витяг з єдиного державного реєстру досудових розслідувань, постанова про призначення групи прокурорів, про визначення місця проведення досудового розслідування, про створення слідчої групи, рапорт Головного оперуповноваженого ДЗЕ НП України підполковника поліції ОСОБА_7 , рапорт Старшого оперуповноваженого відділу УЗЕ в Запорізькій області ДЗЕ Національної поліції України полковника поліції ОСОБА_8 , протокол допиту свідка старшого оперуповноваженого ДЗЕ НП України ОСОБА_9 , інші матеріали суду не надавались заявником клопотання, крім заяви про розгляд справи без його участі.

З вище перелічених додатків до клопотання жоден з них не містить інформацію про фіктивний характер діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю "Білдінг-Сервіс Груп"(ТОВ "Білдінг-Сервіс Груп") код ЄДРПОУ 38531469, та його контроль з боку ОСОБА_5 , а проколі допиту старшого оперуповноваженого ДЗЕ НП України ОСОБА_9 з дивних обставин повністю за текстом, за помилками в тексті співпадає з рапортом Головного оперуповноваженого ДЗЕ НП України підполковника поліції ОСОБА_7 . Крім того, додаток до протоколу допиту з фототаблицею має відношення до міста Запоріжжя, та ніякого відношення до розташування Товариства з обмеженою відповідальністю "Білдінг-Сервіс Груп"(ТОВ "Білдінг-Сервіс Груп") код ЄДРПОУ 38531469.

ТОВАРИСТВО ЗОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ"АЛЕФСТРОЙ ІНВЕСТ"(ТОВ"АЛЕФСТРОЙ ІНВЕСТ")код ЄДРПОУ37492356Адреса:04080,м.Київ,ВУЛИЦЯ ТУРІВСЬКА,будинок 38 зареєстроване в Києві, є платником податків має найманих працівників та працівників за договором. ТОВ «АЛЕФ СТРОЙ ІНВЕСТ» є будівельною компанією, що створена 21.01.2011 (Номер запису: 1 266 102 0000 037922)

Відповідно до ЗАКОНУ УКРАЇНИ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» ТОВ «АЛЕФ СТРОЙ ІНВЕСТ» станом на 01.01.2019 ТОВ «АЛЕФ СТРОЙ ІНВЕСТ» відноситься до Мікропідприємства.

Протягом 9 років компанія має стабільний розвиток, збільшує обсяги реалізації та збільшує об`єм сплати податків до бюджету. За результатами звітності ТОВ «АЛЕФ СТРОЙ ІНВЕСТ» за перший квартал 2019 року порівняно з 1 кварталом 2018 року чистий дохід від реалізації товарів ( робіт, послуг) збільшився на 7,5 млн. грн. та склав 17,3 млн. грн.

За 1 квартал 2019 року було нараховано і сплачено до бюджету 62,5 тис. грн Податку на прибуток, що 53,1 % більше ніж за аналогічний період 2018 року.

Станом на 15.07.2019 ТОВ «АЛЕФ СТРОЙ ІНВЕСТ» має переплату з податку на прибуток у розмірі : 42023.00грн.

Станом на 15.07.2019 ТОВ «АЛЕФ СТРОЙ ІНВЕСТ» має переплату з Єдиного соціального внеску у розмірі: 21849.20грн.

Протягом дії Системи електронного адміністрування ПДВ ТОВ «АЛЕФ СТРОЙ ІНВЕСТ» сплатило до бюджету ПДВ, шляхом поповнення спец. Рахунку 714090,00 грн.

Станом на 31.03.2019 первісна вартість основних засобів підприємства складає 1,44 млн грн.

До складу основних фондів підприємства у тому числі входять телескопічний та фронтальний навантажувач.

Для реалізації послуг ТОВ «АЛЕФ СТРОЙ ІНВЕСТ» використовує власні та орендовані механізми та техніку іноземних та вітчизняних постачальників. Основним орендодавцем спецтехніки є підприємство з італійськими інвестиціями ТОВ "СЕЛІНІ БУЛАВА" SELINI BULAVA LLC, основним засновником якого є АКЦИОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "КОЛОР-ФЕР С.П.А" (ІТАЛІЯ).

Для перебазування спецтехніки використовуються транспорті засоби спеціального призначення з водіями. Основним партнером - перевізником є ТОВ « АВТОСОС-СЕРВІС».

У 2019 році ТОВ «АЛЕФ СТРОЙ ІНВЕСТ» відповідно до договору від 22.05.2019 стало базою практики для студентів КИЇВСЬКОГО НАЦІОНАЛЬНОГО ТОРГОВЕЛЬНО-ЕКОНОМІЧНИЙ УНІВЕРСИТЕТУ. Перша виробнича практика на базі ТОВ «АЛЕФ СТРОЙ ІНВЕСТ» була проведена у строки 10.06.19 по 21.06.2019 Протягом 2019 року ТОВ «АЛЕФ СТРОЙ ІНВЕСТ» значно збільшило кількість працюючих осіб на підприємстві.

Станом на 30.06.2019 у трудових відносинах з ТОВ «АСІ» перебувають 7 співробітників посадового складу та 11 осіб залучено на умовах договорів.

ТОВ «АЛЕФ СТРОЙ ІНВЕСТ» є учасником кредитної програми «КУБ» («Країна Успішного Бізнесу») від ПАТ «ПРИВАТБАНК». Для отримання кредитних коштів заявка на отримання кредиту була оброблена валідаторами документів та в Ризик-менеджментом ГО ПАТ «ПРИВАТБАНК». За умовами програми співробітниками банку було проведено фото та відео фіксацію нашого бізнесу.

За результатами діяльності компанії у 2018 році ТОВ «АЛЕФ СТРОЙ ІНВЕСТ» має відзнаку « Вибір споживача 2018» . Компанію включено до Реєстру надійних та інвестиційно привабливих підприємств України; Компанія увійшла до Реєстру кращих постачальників товарів та послуг.

ТОВ «АЛЕФ СТРОЙ ІНВЕСТ» брало участь у телепрогамі « 9 ДВОРЦОВ». Посилання на відіоархів : https://www.youtube.com/watch?v=YyWVCUlsLS0 https ://www.you tube.com/watch?v =YyWVCUlsLS0.

Товариство зобмеженою відповідальністюТОВАРИСТВО ЗОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ"АЛЕФСТРОЙ ІНВЕСТ"(ТОВ"АЛЕФСТРОЙ ІНВЕСТ") в 2014 році з міста Донецьк на місто Київ у зв`язку військовими подіями. Та неодноразово проходило ідентифікацію у податковій поліції та у різних підрозділах ДФС.

Клопотання прокурора та ухвала слідчого судді Дніпровського районного суду не ґрунтується на вимогах КПК України, що виду такого забезпечення кримінального провадження, як арешт на майно, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном, а саме: на активи - суми ліміту ПДВ в системі електронного адміністрування ПДВ в Державній фіскальній службі України (код ЄДРПОУ 39292197) за адресою: м. Київ, Львівська площа, 8 наступних підприємств: ТОВ «Білдінг-Сервіс груп» (38531469), ТОВ «Алеф Строй інвест» (37492356), ТОВ «Спецстройторг» (42075204), ТОВ «ВПГ ЛТД» (38221785), ТОВ «Аврора рефтраес» (39746270), ТОВ «Вінтерлайф» (42236719), ТОВ «Трейдсервіс інвенст» (42105668), ТОВ «Мехбуд №2» (40549229), ТОВ «Авто лавр Україна» (40520016), ТОВ «Сарон Борн» (42026796), ТОВ «Маршал стар» (42236408), ТОВ «Електріс ТК» (42431300), ТОВ «Смарт торг компані» (42021358), ТОВ «Актів-Інком» (42182433), ТОВ «Блеквел» (42862561), ТОВ «Гарна хата груп» (42044993), ТОВ «Дунай крафт» (42019768) шляхом блокування сум податку в системі електронного адміністрування ПДВ (ліміт ПДВ) по вказаним підприємствам, на яку останні мають право зареєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних. Тому є незаконною, а накладений арешт підлягає скасуванню з наступних підстав.

Так, у силу п. 201.1 ст. 2001 Податкового кодексу України (далі - ПК) система електронного адміністрування податку на додану вартість забезпечує автоматичний облік в розрізі платників податку суми податку, що містяться у складених та отриманих податкових накладних та розрахунках коригування, зареєстрованих в Єдиному реєстрі податкових накладних; суми податку, сплачені платниками при ввезенні товару на митну територію України; суми поповнення залишку коштів на рахунках в системі електронного адміністрування податку на додану вартість; суми податку, на яку платники мають право зареєструвати податкові накладні та розрахунки коригування до податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Відповідно до п. 201.2 ст. 2001 ПК платникам податку на додану вартість автоматично відкриваються рахунки в системі електронного адміністрування податку на додану вартість.

Тобто, система електронного адміністрування податку на додану вартість - це база даних Державної фіскальної служби, яка аналізує та проводить аналітичний облік податку на додану вартість по кожному підприємству.

Як передбачено Порядком електронного адміністрування податку на додану вартість Постановою КМУ від 16.10.2014 N 569), рахунок у системі електронного адміністрування податку - рахунок, відкритий платнику податку в Казначействі, на який таким платником перераховуються кошти у сумі, необхідній для досягнення розміру суми податку, на яку платник має право зареєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному податкових накладних (далі - Реєстр), а також у сумі, необхідній для сплати узгоджених податкових зобов`язань з податку.

Електронний рахунок відкривається платнику податку Казначейством автоматично та виключно на підставі реєстру платників податку, який ДФС надсилає Казначейству.

З наведеного вбачається, що відкриття електронних рахунків платнику ПДВ в системі електронного адміністрування ПДВ здійснюється з метою аналізу та автоматичного обліку органами Державної фіскальної служби податку по кожному підприємству на підставі зазначених суб`єктом господарювання сум податку, на які останній має право зареєструвати податкові накладні та розрахунки коригування до податкових накладних в ЄРПН, суми податку, що містяться у складених та отриманих податкових накладних, суми поповнення та залишку коштів на рахунку в системі електронного адміністрування податку на додану вартість.

Таким чином, показники, відображені відповідним підприємством у системі електронного адміністрування, є за своєю суттю обліком господарських операцій платника податку, а сума ліміту податку на додану вартість - це електронний розрахунок суми податку, на яку його платник має право зареєструвати податкові накладні та сплатити до бюджету відповідну суму податку.

Водночас, як зазначено вище, реєстраційний ліміт податку на додану вартість, на який ухвалою слідчого судді від 25.06.2019 накладений арешт, - це електронний розрахунок суми податку, на яку його платник має право зареєструвати податкові накладні та сплатити до бюджету відповідну суму податку та який міститься у системі електронного адміністрування.

Тобто, реєстраційний ліміт не є майном платника податку, об`єктом матеріального світу, а виступає лише умовним значенням, яке обчислюється за формулою, передбаченою ст. 200.1 ПК, та на яке платник податку лише має право реєструвати податкові накладні.

Викладене дає підстави для висновку, що підприємство не має права власності на суму ліміту податку на додану вартість, оскільки останнє за своє суттю не є грошовими коштами підприємства, що перебувають у його власності та фактичному розпорядженні.

Таким чином, сума ліміту податку на додану вартість в системі електронного адміністрування ПДВ не є майном у розумінні ст. 170 КПК, що унеможливлює накладення на такий об`єкт арешту.

З огляду на зазначене, за результатами судового розгляду даного клопотання висновки слідчого судді щодо наявності достатніх підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту відповідно майна заявника з підстав, визначених п. п. 1, 3 - 4 ч. 2 статті 170 КПК України не знаходять свого підтвердження.

Отже, арештна майно,а самена сумиПДВ всистемі електронногоадміністрування ПДВ(лімітиПДВ)на ТОВАРИСТВОЗ ОБМЕЖЕНОЮВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АЛЕФСТРОЙ ІНВЕСТ"(ТОВ"АЛЕФСТРОЙ ІНВЕСТ")код ЄДРПОУ37492356Адреса:04080,м.Київ,ВУЛИЦЯ ТУРІВСЬКА,будинок 38 накладений ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 25.06.2019 необґрунтовано, і таке обмеження права власності у даному випадку не є співрозмірним до завдань кримінального провадження. Крім того, обмежується права підприємства на діяльність, сплату ПДВ до бюджету за наслідками діяльності.

Крім того,органом досудовогорозслідування не доведено,що обліковікошти ПДВ нарахунку вДержаному казначействіта адмініструванняяким здійснюєДФС України,на якінакладено арешт,могли матиджерелом свогопоходження злочиннудіяльність ТОВАРИСТВО ЗОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ"АЛЕФСТРОЙ ІНВЕСТ"(ТОВ"АЛЕФСТРОЙ ІНВЕСТ")код ЄДРПОУ37492356Адреса:04080,м.Київ,ВУЛИЦЯ ТУРІВСЬКА,будинок 38 чи інших осіб, як зазначено в ухвалі слідчого судді від 25.06.2019 р., та містять дані, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження №№42016000000000866 від 29.03.2016.

Приписами ст. 28 КПК України визначено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Критерії для визначення розумності строків кримінального провадження визначені ч. 3ст. 28 КПК України,такий строкмає бутиоб`єктивнонеобхідним дляприйняття процесуальнихдій таприйняття процесуальнихрішень.Разом зтим,римінальне провадження№42016000000000866від 29.03.2016порушено за2роки донібито вчиненняТОВАРИСТВО ЗОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ"АЛЕФСТРОЙ ІНВЕСТ"(ТОВ"АЛЕФСТРОЙ ІНВЕСТ")код ЄДРПОУ37492356в 2018році. З2018року потеперішній часжодна інформаціяпро вчиненнякримінального порушенняТовариство зобмеженою відповідальністюТОВАРИСТВО ЗОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ"АЛЕФСТРОЙ ІНВЕСТ"(ТОВ"АЛЕФСТРОЙ ІНВЕСТ")код ЄДРПОУ37492356Адреса:04080,м.Київ,ВУЛИЦЯ ТУРІВСЬКА,будинок 38 не ЄРДР не вносилась та кримінальне провадження не здійснюється.

За таких обставин у кримінальному провадженні відсутні будь-які дані, які б виправдовували подальше втручання держави у право на мирне володіння та здійснення діяльності ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АЛЕФ СТРОЙ ІНВЕСТ"(ТОВ "АЛЕФ СТРОЙ ІНВЕСТ") код ЄДРПОУ 37492356 Адреса: 04080, м.Київ, ВУЛИЦЯ ТУРІВСЬКА, будинок 38 належним їй майном, у зв`язку з чим арешт майна має бути скасований, оскільки підстав для подальшого застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження взагалі не існує.

Товариство зобмеженою відповідальністю"АЛЕФСТРОЙ ІНВЕСТ"(ТОВ"АЛЕФСТРОЙ ІНВЕСТ")код ЄДРПОУ37492356Адреса:04080,м.Київ,ВУЛИЦЯ ТУРІВСЬКА,будинок 38 за наслідками закінчення звітного періоду з обчислення ПДВ має здійснити розрахунки по ПДВ з державним бюджетом, арешт лімітів з ПДВ унеможливлює здійснити розрахунок та приведе до значних штрафних санкцій, які будуть накладені на підприємство.

Позиція сторін

Сторони у судове засідання будучи повідомленими про нього, згідно положень ст. 135 КПК України, не прибули, від представника ОСОБА_3 надійшла заява про розгляду клопотання у його відсутність, тож слідчий суддя беручи до уваги положення ст.ст. 22, 26, 174 даного Кодексу в частині того, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, перейти до розгляду звернення по суті.

Мотиви, з яких виходив слідчий суддя при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався у ракурсі фактичних обстаивн установлених з даного питання

Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положеньКонституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких наданаВерховною Радою України, цього Кодексута інших законів України (ст. 1 КПК України).

Згідно ч. 1ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що арешт накладено необґрунтовано.

З урахуваннямтого,що Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ постановою № 5 від 3 червня 2016 року "Про судову практику в справах про зняття арешту з майна" указав, що за наявності кримінального провадження власник чи інший володілець майна може звернутися до суду за захистом свого порушеного, невизнаного чи оспорюваного права власності у загальному порядку. Після підтвердження цього права зазначена особа, як і титульний власник майна, у тому числі й особа, яка не є учасником кримінального провадження, має право на звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються її прав, обов`язків чи законних інтересів, у порядку, передбаченому статтями 174, 539 Кримінального процесуального кодексу України, до суду, що наклав арешт.

У цій ситуації, заявник власне і заявив таке клопотання у порядку ст. 174 КПК України до суду, що наклав арешт, проаналізувавши, яке слідчий суддя, у порядку указаної статті наведеного Кодексу, приходить до такого.

У даному випадку, в судовому засіданні встановлено, що арешт було накладено на ліміт ПДВ.

Разом з тим, у відповідності до ч. 10ст. 170 КПК України, арешт може бути накладено у встановленому цимКПКпорядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Арешт суми ПДВ в системі електронного адміністрування ПДВ (ліміту ПДВ) зазначеною нормоюКПК Українине передбачений, як не передбачено і можливості накладення арешту на кошти, які знаходяться на електронному рахунку платника ПДВ.

Це випливає не тільки із положень ч. 10ст. 170 КПК України, а і з того, що арешт суми ПДВ в системі електронного адміністрування ПДВ (ліміту ПДВ) фактично унеможливить перерахування платником податку коштів з власного поточного рахунку в сумах, необхідних для збільшення розміру суми, на яку платник податку має право зареєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних (ЄРПН), а також у сумах, недостатніх для сплати до бюджету узгоджених податкових зобов`язань з цього податку.

Тотожні орієнтири з даного питання окреслив і КАС в ухвалі від 04.07.2017 у справі № 757/25795/19-к, а у справі № 757/22151/19-к в ухвалі від 11.07.2019 цим же судом апеляційної інстанції констатовано, що суми ПДВ не є матеріальними об`єктами в розумінніст. 98 КПК України, тобто не можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні, виходячи з того, що вони мають адміністративно-правову природу та існують виключно в межах адміністративних правовідносин між платником і органом ДФС.

Указані висновки суду апеляційної інстанції ураховуються слідчим суддею у світлі нормЗакону України «Про судоустрій і статус суддів» з метою однакового застосування всіма судами загальної юрисдикції кримінального процесуального законодавства та уникнення неоднозначного тлумачення норм права.

Таким чином, клопотання заявника підлягає задоволенню, а арешт скасуванню саме з цих передумов.

На підставівикладеного такеруючись ст.ст.170,174,369-372,376КПК України,слідчий суддя постановив :

клопотання задовольнити.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Дніпровського районногосуду м.Києва від 25.06.2019 у справі № 755/9598/19 на майно, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном, а саме: на активи - суми ліміту ПДВ в системі електронного адміністрування ПДВ в Державній фіскальній службі України (код ЄДРПОУ 39292197, за адресою: м. Київ, Львівська площа, 8) ТОВ «Алеф Строй інвест» (37492356), шляхом блокування сум податку в системі електронного адміністрування ПДВ (ліміт ПДВ) по вказаному підприємству, на яку останні мають право зареєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає та є обов`язковою для безумовного виконання на всій території України.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 17:45 год. 23.07.2019.

Слідчий суддя: ОСОБА_1