Ухвала

від 30.07.2019 по справі 922/930/19

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"30" липня 2019 р. Справа № 922/930/19

Східний апеляційний господарський суд у складі:

судді-доповідача:Зубченко І.В. розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Харківський проектний інститут , м. Харків (вх.№2317 Х/З від 25.07.2019р.) на рішення господарського суду Харківської області від 26.06.2019р. (повний текст складено та підписано 02.07.2019р. у м.Харкові) у справі № 922/930/19 (суддя Калініченко Н.В.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Слобожанщина АС , м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю Харківський проектний інститут , м. Харків про стягнення коштів у розмірі 2 159 049,53 грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю Харківський проектний інститут , м. Харків звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Харківської області від 26.06.2019р. (повний текст складено та підписано 02.07.2019р.) у справі №922/930/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Слобожанщина АС , м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю Харківський проектний інститут , м. Харків про стягнення коштів у розмірі 2 159 049,53 грн.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV ГПК України з наступних підстав.

Так, відповідно до п.2 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відсотковому розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 названої статті визначені ставки судового збору, зокрема, за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Як вбачається з прохальної частини апеляційної скарги, відповідачем заявлено про перегляд судового рішення лише в частині задоволення вимог про стягнення 1 190 000,00грн. збитків.

Відповідно до ч. 4 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Відповідно до п.2. ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5% відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи приписи Закону України "Про судовий збір", при зверненні з позовною заявою, сплаті підлягав судовий збір за вимоги майнового характеру, що становить 17 850,00 грн.

Таким чином, судовий збір за звернення з апеляційною скаргою має бути сплачений в розмірі 26 775,00 грн. (17 850,00 грн.*150%).

Як встановлено судом, скаржником до апеляційної скарги додано платіжне доручення №1100 від 19.07.2019р., яке свідчить про сплату судового збору в розмірі 2000,00 грн., тобто в меншому розмірі ніж передбачено чинним законодавством.

Таким чином, розмір недоплаченого судового збору становить 24 775,00 грн.

Викладені вище обставини відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України, є підставою для застосування наслідків, які передбачені ст.174 цього Кодексу, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Харківський проектний інститут , м. Харків рішення господарського суду Харківської області від 26.06.2019р. (повний текст складено та підписано 02.07.2019р.) у справі №922/930/19 - залишити без руху.

2.Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю Харківський проектний інститут , м. Харків усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки , а саме:

- сплатити (доплатити) судовий збір в розмірі 24 775,00 грн. та надати до Східного апеляційного господарського суду оригінал платіжного доручення про сплату судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів - УК Шевченкі/мХар Шевченківс/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37999654; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - 34319206082002; код класифікації доходів бюджету - 22030101 Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); призначення платежу*;101;

---

(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової.

3.Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю Харківський проектний інститут , м. Харків, що в разі не усунення вказаних недоліків в установлений строк, апеляційна скарга згідно з ч.4 ст.174 ГПК України, яка застосовується в силу ч.2 ст.260 цього Кодексу, буде вважатися неподаною і буде повернута заявнику.

4.Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач І.В. Зубченко