Ухвала

від 29.07.2019 по справі 910/4858/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

29.07.2019Справа № 910/4858/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали справи

за первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Промислові засоби

індивідуального захисту

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Векта

про стягнення 400 918,93 грн

та зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Векта

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Промислові засоби індивідуального захисту

про визнання недійсним договору

Представники:

від товариства з обмеженою відповідальністю Промислові засоби індивідуального захисту - Богатиренко О.В. (ордер на надання правової допомоги)

від товариства з обмеженою відповідальністю ВЕКТА - Дараган О.С. (ордер на надання правової допомоги)

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду міста Києва звернувся з позовом товариство з обмеженою відповідальністю Промислові засоби індивідуального захисту до товариства з обмеженою відповідальністю Векта про стягнення 393070,95 грн.

Суд своєю ухвалою від 23.04.2019 відкрив провадження у справі № 910/4858/19, постановив розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

28.05.2019 товариство з обмеженою відповідальністю ВЕКТА звернулося до суду з зустрічною позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю Промислові засоби індивідуального захисту про визнання недійним договору поставки № 11/02-18 від 08.02.2018.

Суд своєю ухвалою від 06.06.2019 прийняв зустрічний позов для спільного розгляду з первісним. Розгляд справи постановив здійснювати у порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначив на 01.07.2019 о 12:30.

До суду надійшло клопотання від товариства з обмеженою відповідальністю Промислові засоби індивідуального захисту про витребування у товариства з обмеженою відповідальністю Векста належним чином засвідчені податкові декларації з податку на додану вартість за травень 2018 року та червень 2018 року.

Суд своєю ухвалою від 01.07.2019 витребував у товариства з обмеженою відповідальністю Векта належним чином засвідчені копії податкових декларацій з податку на додану вартість за травень 2018 року та червень 2018 року та оголосив перерву в підготовчому засіданні до 11.07.2019.

У судовому засіданні представником товариства з обмеженою відповідальністю Векта подано клопотання про відкладення підготовчого засідання для надання додаткового часу виконати вимоги ухвали суду від 01.07.2019. Причиною невиконання вимог суду про витребування доказів, відповідно до клопотання, є знаходження керівника поза межами України.

За загальним правилом, яке формує принцип диспозивності господарського процесу (ст. 14 ГПК України), збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Одним із таких випадків є наявність сумнівів у добросовісному здійснені учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконання обов`язків щодо доказів (ч. 4 ст. 74 ГПК України).

Оцінюючи ті аргументи, які наведені відповідачем у клопотанні про надання додаткового часу для виконання вимог суду про витребування доказів, суд приходить до висновку, що така поведінка сторони не є добросовісним виконанням учасником справи процесуальних обов`язків щодо доказів: відсутність керівника не обставиною, з якою припиняється діяльність суб`єкта господарювання, його фінансова, податкова та статистична звітність. Отже, в цьому випадку має місце ухилення відповідача від виконання обов`язку щодо надання доказів на вимогу суму.

10 липня 2019 року надійшла заява від товариства з обмеженою відповідальністю Промислові засоби індивідуального захисту про збільшення розміру позовних вимог до 400 918,93 грн., з яких: 306717,37 грн. основного боргу, 54755,35 грн. пені, 31706,85 грн. інфляційні витрати та 7739,36 грн. три відсотки річних.

Судом заява була прийнята та приєднана до матеріалів справи.

Суд своєю ухвалою від 11.07.2019 постановив відкласти підготовче засідання та направити запит до Державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві з метою витребування додатку № 5 до податкової декларації з податку на додану вартість (розшифровки податкових зобов`язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів) товариства з обмеженою відповідальністю Векта (код 24094000) за травень, червень 2018 року.

Станом на 29.07.2019 витребувані судом документи не надходили, а тому суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому засіданні.

Відповідно до п.3 ч. 5 ст.183 ГПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу.

Керуючись ст. ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 05.09.19 о 12:50 . Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

2. Викликати сторін в підготовче засідання.

Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

3.Повідомити сторін про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 29.07.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун