Ухвала

від 30.07.2019 по справі 2-1549/11

СЛОВ'ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Іменем України

30 липня 2019 року м. Слов`янськ Єд. унік. № 2-1549/11

Провадження № 6/243/183/2019

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Мінаєв І.М.

при секретарі судового засідання Янчевському В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Слов`янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю Глобал Спліт , за участю заінтересованих осіб - боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку пред`явлення виконавчого документа для виконання -

ВСТАНОВИВ:

05 липня 2019 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернулося товариства з обмеженою відповідальністю Глобал Спліт із заявою, в якій просить видати дублікати виконавчих листів у цивільній справі № 2-1549/11 за позовом публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 52018,80 грн. та судові витрати в сумі 636,05 грн., а також поновити строк пред`явлення виконавчого документа для виконання. В обґрунтування заявлених вимог ТОВ Глобал Спліт посилається на те, що 18.02.2019 року ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області було замінено стягувача ПАТ УкрСиббанк на його правонаступника ТОВ Глобал Спліт , станом на 11.06.2019 року виконавчі провадження щодо боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в провадженні Слов`янського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Донецькій області не перебувають.

Сторони в судове засідання не з`явились, та їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого документа для виконання відповідно до ст. 433 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Зі змісту поданої заяви вбачається, що Микитівським районним судом м. Горлівка 05 грудня 2011 року ухвалено рішення про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 52018,80 грн. та судових витрат у сумі 636,05 грн. у цивільній справі № 2-1549/11 за позовом публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

18 лютого 2019 року ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області було замінено стягувача ПАТ УкрСиббанк на його правонаступника ТОВ Глобал Спліт у виконавчому провадженні за виконавчими листами № 2-1549/11, виданими Микитівським районним судом м. Горлівка на виконання заочного рішення від 05 грудня 2011 року про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором № 11163719000 від 01 червня 2007 року з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 років АДРЕСА_3 сумі 52018 (п?ятдесят дві тисячі вісімнадцять) грн. 80 коп., судового збору в розмірі 516,05 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн. на користь ПАТ УкрСиббанк . (а.с. 21-22)

Відповідно до довідки б/н від 09.01.2019 року, при перевірці документів по кредитній справі № 11163719000 (11163719001) було виявлено відсутність виконавчих листів № 2-1549/11 від 05.12.2011 року, виданих Микитівським районним судом м. Горлівка про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ УкрСиббанк заборгованості за кредитним договором в сумі 52018,80 грн. та судових витрат в сумі 636,05 грн. (а.с. 4)

Згідно з відповіддю в.о. начальника Слов`янського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 11.06.2019 року № 14.19-7/12390/30345, у Слов`янському міськрайонному відділі ДВС згідно пошуку в Автоматизованій системі виконавчих проваджень (АСВП) не перебувають та не перебували виконавчі провадження щодо боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . (а.с. 15)

П.17.4 Перехідних положень ЦПК України встановлено, що зміни до ЦПК України вводяться в дію з урахуванням таких особливостей, а саме, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно до ч. 6 ст. 12 Закону України Про виконавче провадження стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

У відповідність до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Для виконання рішення Микитівського районного суду м. Горлівка від 05.12.2011 в повному обсязі потрібні дублікати виконавчих листів, рішення на даний час не втратило своєї законної сили, та зважаючи на те, що виконавчі листи було втрачено, суд вважає вказану причину пропуску строку пред`явлення виконавчих листів для виконання поважною.

Таким чином, за вказаних обставин суд вважає за необхідне заяву товариства з обмеженою відповідальністю Глобал Спліт , за участю заінтересованих осіб - боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку пред`явлення виконавчого документа для виконання, задовольнити.

Керуючись ст. 433, п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю Глобал Спліт , за участю заінтересованих осіб - боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку пред`явлення виконавчого документа для виконання, - задовольнити.

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю Глобал Спліт строк пред`явлення для виконання виконавчих листів для виконання рішення суду від 05.12.2011 року у цивільній справі № 2-1549/11 за позовом публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Видати товариству з обмеженою відповідальністю Глобал Спліт дублікати виконавчих листів для виконання рішення Микитівського районного суду м. Горлівка від 05.12.2011 року у цивільній справі № 2-1549/11 за позовом публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 52018 (п`ятдесят дві тисячі вісімнадцять) грн. 80 коп., судового збору в розмірі 516 (п`ятсот шістнадцять) грн. 05 коп., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, або в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвалу складено та підписано у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду І.М. Мінаєв