Ухвала

від 29.07.2019 по справі 320/5675/19

МЕЛІТОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дата документу 29.07.2019

Справа № 320/5675/19

Провадження №6/320/137/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2019 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі головуючого судді Юрлагіної Т.В., розглянувши подання державного виконавця Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Гаркуши Т.О. про виділ частки майна боржника із спільної сумісної власності,

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Гаркуша Т.О. звернувся до суду з поданням, в якому просить визначити частку майна ОСОБА_1 щодо квартири за адресою: АДРЕСА_1 ..

16 липня 2019 року ухвалою суду вказане подання було залишено без руху у відповідності до ч. 1 ст. 185 ЦПК України та державному виконавцю наданий строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Вказана копія ухвали була отримана уповноваженою особою Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області 22 липня 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак станом на 29.07.2019 року недоліки, зазначені в ухвалі суду від 16.07.2019 року, державним виконавцем не усунені.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, враховуючи викладене, подання державного виконавця Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Гаркуши Т.О. про виділ частки майна боржника із спільної сумісної власності, слід вважати неподаним та повернути державному виконавцю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 260, 261, 315, 353 ЦПК України , -

ПОСТАНОВИВ:

Подання державного виконавця Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Гаркуши Т.О. про виділ частки майна боржника із спільної сумісної власності - визнати неподаним та повернути державному виконавцю разом із доданими до нього документами.

Роз`яснити державному виконавцю, що повернення подання не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.В. Юрлагіна