Ухвала

від 30.07.2019 по справі 1.380.2019.002545

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №1.380.2019.002545

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

30 липня 2019 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Качур Р.П., за участю секретаря судового засідання Кушика Й.-Д.М., представника позивача Ломаги Ю.Т., представника третьої особи Різника О.Р., розглянув у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Авалон Сервіс-Комфорт (79019, м. Львів, вул. Хімічна, 4; адреса для листування: 79008, м. Львів, вул. Вузька, 3) до Міністерства культури України (01601, м. Київ, вул. І. Франка, 19), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю Апартготель про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії, -

у с т а н о в и в:

У провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Авалон Сервіс-Комфорт до Міністерства культури України про визнання дій відповідача щодо розгляду документації історико-містобудівного обґрунтування «Реконструкції з розширенням існуючої будівлі готелю за рахунок надбудови під апарт-готель» по вул. Лижв`ярська, 1 міста Львова протиправними; визнання історико-містобудівного обґрунтування «Реконструкції з розширенням існуючої будівлі готелю за рахунок надбудови під апарт-готель по вул. Лижв`ярська, 1 у місті Львові» - погодженими за принципом мовчазної згоди.

Підставою цього позову зазначено те, що позивач звернувся до відповідача та подав історико-містобудівне на погодження ще 03.10.2018, а станом на момент звернення до суду із цим позовом ще не отримав погодження. У зв`язку з пропуском строку на погодження відповідного обґрунтування, таке слід вважати погодженим за принципом мовчазної згоди.

Ухвалою суду від 27.05.2019 провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження.

В підготовчому засіданні 19.06.2019 до розгляду справи залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю Апартготель .

Представник позивача позовні вимоги підтримав з мотивів, викладених у позовній заяві. Просив позов задовольнити в повному обсязі.

Третя особа письмових пояснень щодо позову або відзиву не надала. В судовому засіданні представник третьої особи підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі, просив позов задовольнити.

Відповідач проти позову заперечив повністю у відзиві на позовну заяву за вх. № 24020 від 09.07.2019. Просив у задоволенні позову відмовити.

Відповідач явки уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи чи іншого змісту не подавав.

Судом, з метою виконання завдань підготовчого провадження вчинено усі необхідні дії, визначені ч. 2 ст. 173 Кодексу адміністративного судочинства України.

Сторони примирення не досягли.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 180, 181, 183, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

1. Закрити підготовче провадження у адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Авалон Сервіс-Комфорт до Міністерства культури України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю Апартготель про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

2. Справу призначити до судового розгляду по суті.

3. Судовий розгляд здійснюватиметься 17 вересня 2019 року о 09:30 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2, зал засідань № 10).

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

5. Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та окремо не оскаржується.

Суддя Качур Р.П.