ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 826/8582/18
УХВАЛА
29 липня 2019 року м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:
судді-доповідача Аліменка В.О.,
суддів Безименної Н.В., Кучми А.Ю.,
розглянувши в порядку письмового провадження заяву Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про повернення судового збору у справі за апеляційною скаргою Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 28 березня 2019 року у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства Київська пересувна механізована колона 2 та Товариства з обмеженою відповідальністю Центрбудпроект до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про визнання протиправним та скасування приписів С-2205/5, С-2205/6, постанови від 05.06.2018 року про накладення штрафу,
В С Т А Н О В И Л А:
Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 11 липня 2019 року адміністративний позов задоволено.
Державна архітектурно-будівельна інспекція України в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області подала апеляційну скаргу на вказане рішення. Ухвалою суду від 02.05.2019 року зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху з підстав пропуску строку на апеляційне оскарження та ухвалою суду від 14.06.2019 року повернуто апеляційну скаргу.
Разом з тим, 13 червня 2019 року Державна архітектурно-будівельна інспекція України в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області сплатила судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 28 березня 2019 року.
На підтвердження вказаної обставини відповідач надав платіжне доручення № 2207 від 13 червня 2019 року про сплату судового збору у розмірі 8854 грн 05 коп.
Зарахування судового збору за подачу апеляційної скарги згідно вказаних платіжних доручень до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.
З огляду на викладені обставини відповідач подав клопотання про повернення судового збору.
У відповідності до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Перевіривши матеріали справи та обставини, на які посилається заявник, колегія суддів прийшла до висновку про те, що клопотання Київського міського військового комісаріату слід задовольнити .
Керуючись ст.ст. 132, 325, 328 КАС України, ст. 7 Закону України Про судовий збір, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Заяву Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про повернення судового збору - задовольнити.
Повернути Державній архітектурно-будівельній інспекції України в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області судовий збір у розмірі 8854 (вісім тисяч вісімсот п`ятдесят чотири) грн 05 коп., сплачений згідно з платіжним дорученням № 2207 від 13 червня 2019 року, за подачу апеляційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 28 березня 2019 року у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства Київська пересувна механізована колона 2 та Товариства з обмеженою відповідальністю Центрбудпроект до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про визнання протиправним та скасування приписів С-2205/5, С-2205/6, постанови від 05.06.2018 року про накладення штрафу.
Оригінал платіжногом доручення № 2207 від 13 червня 2019 року знаходиться в матеріалах справи № 826/8582/18.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.
Суддя-доповідачВ.О. Аліменко
СуддіН.В. Безименна
А.Ю. Кучма
Суд | Шостий апеляційний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 28.07.2019 |
Оприлюднено | 15.09.2022 |
Номер документу | 83323776 |
Судочинство | Адміністративне |
Категорія | Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері містобудування; архітектурної діяльності |
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Аліменко Володимир Олександрович
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Аліменко Володимир Олександрович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні