Ухвала

від 29.07.2019 по справі 913/276/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

29 липня 2019 року Справа № 913/276/19

Провадження №1/913/276/19

За позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми "Соснове", с. Смолянинове Новоайдарського району Луганської області

до 1-го відповідача - Сєвєродонецької міської ради, м. Сєвєродонецьк Луганської області

2-го відповідача - ОСОБА_1 , с.Смолянинове Новоайдарського району Луганської області

3-го відповідача - державного реєстратора сектору реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відділу адміністративних послуг Сєвєродонецької міської ради Балжи Тетяни Анатоліївни, м. Сєвєродонецьк Луганської області,

про визнання протиправними дій державного реєстратора та скасування реєстраційного запису

Суддя Зюбанова Н.М.

Секретар судового засідання - Рвачов О.О.

В присутності представників:

від позивача - не викликався;

від відповідачів - не викликалися;

Суть спору: про визнання протиправними дій державного реєстратора та скасування реєстраційного запису № 13711070017000234 від 01.04.2019 про зміни до відомостей про СТОВ Агрофірми "Соснове".

Ухвалою від 17.05.2019 суд забезпечив позов у цій справі та заборонив державним реєстраторам, визначеним Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" проводити будь-які реєстраційні дії, передбачені вказаним Законом відносно СТОВ Агрофірма "Соснове" (код ЄДРПОУ 30846714).

Ухвалою від 02.07.2019 суд за клопотанням позивача заходи забезпечення позову скасовані.

Також 29.05.2019 за клопотанням позивача суд залучив до участі співвідповідача - державного реєстратора сектору реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відділу адміністративних послуг Сєвєродонецької міської ради Балжи Тетяну Анатоліївну, м. Сєвєродонецьк Луганської області.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Так, в обґрунтування позовних вимог про скасування реєстраційного запису № 13711070017000234 від 01.04.2019 позивач зазначає, що 01.04.2019 державним реєстратором Сєвєродонецької міської ради вчинено реєстраційну дію по внесенню змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах, зміні складу засновників СТОВ Агрофірма "Соснове" (код ЄДРПОУ 30846714). В результаті вказаних дій державного реєстратора до складу учасників цього товариства включено ОСОБА_1 , розмір внеску до статутного фонду - 10033,37 грн.

Позивач вважає дії державного реєстратора протиправними у зв`язку з тим, що відповідно до вимог пункту 4.3 Статуту Сільськогосподарського ТОВ Агрофірми "Соснове" у разі смерті або припинення учасника товариства його частка переходить до його спадкоємця чи правонаступника лише за згодою інших учасників товариства.

Також позивач стверджує, що в порушення вимог абз. 3 ч. 5 ст. 17 та ч. 4 ст. 25 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" державний реєстратор провів реєстраційну дію за відсутності згоди інших учасників на вступ ОСОБА_1 до товариства, справжність підписів на якій засвідчується нотаріально, та у день проведення державної реєстрації змін до відомостей Єдиного державного реєстру, пов`язаних із зміною складу учасників товариства, не видав (не надіслав поштовим відправленням з описом вкладення) виписку з Єдиного державного реєстру заявнику, товариству, особам, які були зазначені у цьому реєстрі, як учасники товариства, до проведення реєстраційної дії, та особам, які зазначені у цьому реєстрі як учасники товариства після проведення реєстраційної дії.

При відкритті провадження у справі та з`ясуванні питання, чи є спір господарсько-правовим, суд врахував правову позицію Великої Палати Верховного Суду, висловлену у постанові від 04.09.2018 у справі № 904/5857/17, про що вказано в ухвалі.

У відзиві на позовну заяву від 27.05.2019 2-ий відповідач ОСОБА_1 проти позову заперечує з посиланням на наступне:

- загальна частка у СТОВ Агрофірма "Соснове", отримана після смерті чоловіка ОСОБА_2 , складає 48,81%;

- перехід частки до спадкоємця учасника товариства регулюється ст. 23 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю від 06.02.2018", який набрав чинності 17.06.2018.

- п. 4.3 Статуту СТОВ Агрофірма "Соснове" про згоду інших учасників товариства на перехід до спадкоємця частки учасника не відповідає положенням ч. 1 ч. 6 ст. 11 та ст. 23 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю від 06.02.2018", а також п. 8 ч. 1 ст. 15 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", відповідно до яких Статут має містити відомості, передбачені законодавством та відповідати законодавству.

Таким чином, 2-ий відповідач вважає, що реєстраційні дії державним реєстратором були проведені належним чином у відповідності до законодавства.

На думку ОСОБА_1 позивачем не доведено порушення його права, оскільки у позові йдеться про порушення прав інших учасників СТОВ Агрофірма "Соснове" на надання згоди на перехід частки до спадкоємця.

У відзиві державний реєстратор Балжи Т.А. проти позову також заперечує з посилання на те, що при проведенні оспорюваної реєстраційної дії заявником, тобто ОСОБА_1 (2-им відповідачем) були подані усі документи, передбачені ч. 5 ст. 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань".

Строк підготовчого провадження у справі судом продовжувався до 30.07.2019, проте позивач подав письмове клопотання про подальше продовження цього строку, яке обґрунтоване тим, що на цей час державні реєстратори не можуть вчиняти будь-які реєстраційні дії через наявність незавершеної 16.07.2019 реєстраційної дії державним реєстратором Трофімчук О.О. (не проведена актуалізація).

Згідно зі ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Суд дійшов висновку, що зазначені позивачем обставини не перешкоджають розгляду справи по суті, який триватиме 30 днів, з урахуванням наказу Міністерства юстиції України від 10.05.2019 № 1727/5 про скасування реєстраційної дії в ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 01.04.2019 № 13711070017000234.

Згідно зі ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 183, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

Керуючись ст. ст. 120, 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 27 серпня 2019 року, о 13 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, 1-й поверх, зала судового засідання № 108.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 30.07.2019 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.М.Зюбанова