Ухвала

від 29.07.2019 по справі 686/1593/18

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УКРАЇНА

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 686/1593/18

Провадження № 22-ц/4820/169/19

УХВАЛА

29 липня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі колегії

суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Костенка А.М. (суддя-доповідач), Грох Л.М., Спірідонової Т.В.,

секретар судового засідання Дубова В.М.

за участю прокурора

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 686/1593/18 за апеляційними скаргами заступника військового прокурора Хмельницького гарнізону Західного регіону України та Квартино-експлуатаційного відділу м. Хмельницький на заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07 листопада 2018 року у складі судді Карплюка О.І. по цивільній справі за позовом заступника військового прокурора Хмельницького гарнізону Західного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький до ОСОБА_1 про визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и в :

28 травня 2019 року в ході розгляду справи судом апеляційної інстанції в судовому засіданні представник КЕВ м. Хмельницький заявив клопотання про призначення по справі судової земельно-технічної експертизи.

Як вбачається з матеріалів справи в суді першої інстанції за клопотанням прокурора така судова земельно-технічна експертиза вже призначалась, однак не була проведена внаслідок не надання експерту необхідних додаткових матеріалів, однак при цьому суд не повідомив про необхідність надання експерту таких додаткових доказів по справі, такі додаткові матеріали не витребував та таким чином не надав сторонам такої можливості.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 27 червня 2019 року клопотання представника Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький задоволено по цивільній справі призначено судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено судовому експерту Власюку В.В. (м. Хмельницький, вул. Проскурівського підпілля, 25), провадження у справі на час проведення експертизи було зупинено.

10 липня 2019 року судовим експертом на адресу суду було надіслано клопотання про надання додаткових доказів. Відповідно до ст. 13 ЗУ Про судову експертизу та ст. 72 ЦПК України, просив додатково надати на дослідження, а саме: землевпорядну документацію або роздруковані примірники поземельної книги або обмінні файли або каталоги координат поворотних точок (згідно даних Державного земельного кадастру) на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_1 ; землевпорядну документацію на земельну ділянку площею 286,79 га, що була вилучена із користування Міністерства Оборони України розпорядженням Хмельницької районної державної адміністрації № 471/06-р від 12 травня 2006 року або за відсутності документації, інші планово-картографічні матеріали, які містять детальну інформацію про розташування вищезгаданих ділянок.

Заслухавши пояснення учасників справи, колегія суддів вважає, що клопотання судового експерта підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов`язаних із проведенням експертизи.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

У разі скасування судом ухвали про призначення експертизи, призначений судом експерт зобов`язаний негайно повернути суду матеріали та інші документи, що використовувалися для проведення експертизи.

Згідно вимог ст.109 цього Кодексу у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Отже, з метою проведення судової земельно-технічної експертизи, колегія суддів вважає, що є підстави для задоволення клопотання експерта та зобов`язання Військової прокуратури Хмельницького гарнізону Західного регіону України та КЕВ м. Хмельницького надати, зазначені в клопотанні судового експерта, відповідні документи.

Керуючись ст. 107,109 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання судового експерта Власюка Володимира Володимировича задовольнити.

Зобов`язати Військову прокуратуру Хмельницького гарнізону Західного регіону України та Квартирно-експлуатаційний відділ м. Хмельницький надати суду для направлення експерту додаткові докази для проведення судової земельно-технічної експертизи, а саме: землевпорядну документацію або роздруковані примірники поземельної книги або обмінні файли або каталоги координат поворотних точок (згідно даних Державного земельного кадастру) на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_1 ; землевпорядну документацію на земельну ділянку площею 286,79 га, що була вилучена із користування Міністерства Оборони України розпорядженням Хмельницької районної державної адміністрації № 471/06-р від 12 травня 2006 року або за відсутності документації, інші планово-картографічні матеріали, які містять детальну інформацію про розташування вищезгаданих ділянок.

В разі відсутності вказаних документів повідомити суд про причини відсутності.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді А.М. Костенко

Л.М. Грох

Т.В. Спірідонова