Ухвала

від 30.07.2019 по справі 640/13976/19

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 640/13976/19

н/п 1-кс/640/9485/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" липня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12019220490003295 від 16.07.2019 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Лиман Зміївського району Харківської області, громадянин України, освіта вища, не одружений, не працює, зареєстрований: АДРЕСА_1 , мешкає: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309; ч.3 ст.307; ч.3 ст.15, ч.2 ст.307 КК України,-

встановив:

Як вбачається з клопотання, 15.07.2019р. ОСОБА_5 придбав в інтернет-магазині психотропну речовину амфетамін, яку зберігав при собі для власного вжитку, до її вилучення співробітниками поліції 15.07.2019р. о 16.00.

Того ж дня 15.07.2019р. о 22.00 ОСОБА_5 затриманий співробітниками поліції при розміщенні закладок психотропних речовин і у нього при собі вилучені: психотропна речовина амфетамін масою 1.7352гр.; 18 полімерних пакетів з психотропною речовиною PVP загальною масою 32.4507гр.та пакет з канабісом масою 12.7560гр., які ОСОБА_5 зберігав при собі з метою збуту.

Після затримання ОСОБА_5 також показав співробітникам поліції 21 місце - схованку, з метою збуту він залишив пакунки з психотропними та наркотичними речовинами, внаслідок чого збут вказаних речовин не завершений ОСОБА_5 з незалежних від нього причин.

29.07.2019р. ОСОБА_5 повідомлена підозра за ч. 1 ст. 309; ч.3 ст.307; ч.3 ст.15, ч.2 ст.307 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий та прокурор посилались на тяжкість кримінальних правопорушень, в яких підозрюється ОСОБА_5 , наявність ризиків, передбачених п.3, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Підозрюваний у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував. В порядку ст. 206 КПК України, підозрюваний пояснив, що насильство на досудовому слідстві до нього не застосовувалось, вину визнав, розкаявся.

Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що обґрунтованість повідомленої ОСОБА_5 підозри за ч. 1 ст. 309; ч.3 ст.307; ч.3 ст.15, ч.2 ст.307 КК України, підтверджується: протоколами огляду місця події від 15.07.2019, протоколами допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 від 16.07.2019, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 від 18.07.2019, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 від 17.07.2019, висновками експертів №3/1857се-19 від 24.07.2019, №3/1830се-19 від 25.07.2019, протоколами огляду предметів від 19.07.2019, протоколом про результати зняття інформації з електронних інформаційних систем.

Також слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.3, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: незаконно впливати на свідків; вчинити інше кримінальне правопорушення.

З урахуванням викладеного, при вирішенні питання обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує наявність ризиків, передбачених п.3, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 інкримінованих кримінальних правопорушень; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких підозрюється, дані про особу підозрюваного, вважає, що застосування відносно ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу недостатнє для запобігання ризикам, передбаченим п.3, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, обирає йому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Керуючись ст.ст. 115, 177, 178, 181, 193, 194, 196, 206, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання слідчого Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12019220490003295 від 16.07.2019 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем мешкання, заборонивши цілодобово залишати місце мешкання кв. АДРЕСА_3 .

Покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в межахстроку досудовогорозслідування,тобто до29.09.2019р.включно обов`язки:прибувати дослідчого,прокурора,суду запершим викликом;повідомляти слідчого,прокурора чисуд прозміну свогомісця проживанняза адресою: АДРЕСА_2 ; не відлучатися з м.Харкова без дозволу слідчого, прокурора, суду; утриматись від спілкування зі свідками ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Ухвалу направити для виконання органу Національної поліції за місцем мешкання підозрюваного через слідчого Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним в той же строк з моменту вручення копії ухвали суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали отримав «____»

ОСОБА_5