Ухвала

від 30.07.2019 по справі 176/1870/19

ЖОВТОВОДСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа №176/1870/19

провадження №1-кс/176/637/19

УХВАЛА

Іменем України

30 липня 2019 р. м. Жовті Води

Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Жовтоводського ВПГУНП вДніпропетровській областімайора поліції ОСОБА_2 ,погоджене зпрокурором Жовтоводськоїмісцевої прокуратуриДніпропетровської області ОСОБА_3 ,у кримінальному провадженні №12019040220000510, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання заступника начальника СВ Жовтоводського ВПГУНП вДніпропетровській областімайора поліції ОСОБА_2 ,погоджене зпрокурором Жовтоводськоїмісцевої прокуратуриДніпропетровської області ОСОБА_3 ,у кримінальному провадженні №12019040220000510, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про проведення обшуку.

У поданому клопотанні слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку на території домоволодіння та будинку АДРЕСА_1 , право власності на яке належить ОСОБА_4 , з метою відшукання наркотичних засобів, незаконного вирощування рослин конопель, психотропних речовин та інших предметів обіг яких заборонено законом.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання про проведення обшуку, приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням;

8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

В описовій частинні клопотання слідчий вказує на те, що на території міста Жовті Води особа, дані якої не підлягають розголошенню, незаконно зберігає наркотичні засоби.

Однак, всупереч вимог статті 234 КПК України, у клопотанні слідчим не викладено обставини які б вказували на те, що вказана особа може незаконно зберігати наркотичні засоби саме на території домоволодіння та будинку АДРЕСА_1 , тобто слідчим не наведено належних підстав для обшуку.

Крім того, в прохальній та описовій частинах клопотання відсутні відомості щодо осіб у фактичному володінні, яких знаходиться зазначена територія домоволодіння та будинок АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що подане клопотання слід повернути особі, яка його подала.

Керуючись ст. 234 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Жовтоводського ВПГУНП вДніпропетровській областімайора поліції ОСОБА_2 ,погоджене зпрокурором Жовтоводськоїмісцевої прокуратуриДніпропетровської області ОСОБА_3 ,у кримінальному провадженні №12019040220000510, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про проведення обшуку, повернути особі, яка його подала.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1