Ухвала

від 29.07.2019 по справі 184/455/17

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/7084/19 Справа № 184/455/17 Суддя у 1-й інстанції - Гукова Р. М. Суддя у 2-й інстанції - Зубакова В. П.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2019 року м. Кривий Ріг

Справа № 184/455/17

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Зубакової В.П.

суддів - Барильської А.П., Бондар Я.М.

сторони:

позивач - Покровська міська рада Дніпропетровської області ,

відповідач - ОСОБА_1 ,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження заяву представника Прокуратури Дніпропетровської області про участь в режимі відеоконференції у судовому засіданні по цивільній справі за апеляційною скаргою Прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Покровської міської ради Дніпропетровської області на ухвалу Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 22 травня 2019 року, яка ухвалена суддею Гуковою Р.М. в місті Покров Дніпропетровської області, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 25 червня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Покровської міської ради Дніпропетровської області на ухвалу Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 22 травня 2019 року у справі за заявою Прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Покровської міської ради Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про стягнення збитків за фактичне користування земельною ділянкою.

Справа призначена до розгляду на 10 годину 40 хвилин 30 липня 2019 року.

Від представника Прокуратури Дніпропетровської області надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із Дніпровським апеляційним судом (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро вул. Харківська, 13).

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, суд, за клопотанням учасника справи, поданому не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання, може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Оскільки, клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю прибути до Дніпровського апеляційного суду ( м. Кривий Ріг, пр. Героїв-підпільників, 31) в судове засідання та наявна технічна можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з Дніпровським апеляційним судом (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро вул. Харківська, 13).

Керуючись ст.ст. 212, ч.2 ст. 381 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Судове засідання у справі за апеляційною скаргою Прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Покровської міської ради Дніпропетровської області на ухвалу Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 22 травня 2019 року у справі за заявою Прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Покровської міської ради Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про стягнення збитків за фактичне користування земельною ділянкою, призначене на 10 годину 40 хвилин 30 липня 2019 року, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Дніпровському апеляційному суду (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро вул. Харківська, 13) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України, копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити до Дніпровського апеляційного суду (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро вул. Харківська, 13), який зобов`язаний організувати її виконання, та учаснику справи, який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: