Ухвала

від 29.07.2019 по справі 927/791/18

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"29" липня 2019 р. Справа№ 927/791/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Хрипуна О.О.

Агрикової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Челайн медіа груп"

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 11 червня 2019 року

у справі № 927/791/18 (суддя Ноувен М.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхо-будівельне управління №14", (14021, м. Чернігів, вул. Любецька, 35; ідентифікаційний код 30731879)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Челайн медіа груп", (адреса 1: 14000, м. Чернігів, вул. Шевчука,8, кв.160, адреса 2: 14000, м. Чернігів, а/с №37; ідентифікаційний код 40415491)

про захист ділової репутації юридичної особи та спростування недостовірної інформації, -

ВСТАНОВИВ:

I. ЗМІСТ ОСКАРЖЕНИХ СУДОВИХ РІШЕНЬ І ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЙ ОБСТАВИНИ:

1. короткий зміст позовних вимог:

1.1. короткий зміст рішення суду першої інстанції:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 11 червня 2019 року у справі № 927/791/18 позов ТОВ "Шляхо-будівельне управління №14" про захист ділової репутації юридичної особи та спростування недостовірної інформації задоволено частково. Повний текст складено та підписано 14.06.2019 (а.с.119-135).

1.2. короткий зміст вимог апеляційної скарги:

13 липня 2019 року Товариства з обмеженою відповідальністю "Челайн медіа груп" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Чернігівської області від 11 червня 2019 року у справі № 927/791/18.

В апеляційній скарзі апелянт просить: Скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 11 червня 2019 року у справі № 927/791/18 в частині задоволених позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхо-будівельне управління №14" та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхо-будівельне управління №14" повністю .

II. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ:

2. визначення складу суду, заяви, клопотання:

2.1. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 липня 2019 року, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Челайн медіа груп" у судовій справі № 927/791/18 передана на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Агрикова О.В., Хрипун О.О.

2.2. Разом з апеляційною скаргою, апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому просить визнати поважною причини пропущення строку на апеляційне оскарження та поновити строк на апеляційне оскарження.

2.3. 26 липня 2019 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхо-будівельне управління №14" до північного апеляційного господарського суду надійшли заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

2.4. Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, судова колегія зазначає наступне.

Відповідно до ст. 119 Господарського процесуального кодексу України - Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України визначено, що Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду .

24 червня 2019 року скаржником отримало копію повного тексту рішення Господарського суду Чернігівської області від 11 червня 2019 року у справі № 927/791/18 , про що свідчить рекомендоване повідомлення № 14000 4447269 6 про вручення поштового відправлення (т.ІІ, а.с.138).

13 липня 2019 року ТОВ "Челайн медіа груп" звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Чернігівської області від 11 червня 2019 року у справі № 927/791/18, про що свідчить відповідна відмітка відділення поштового зв`язку на поштовому конверті № 16501 0183942 5 про направлення апеляційної скарги до суду.

Згідно ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23.02.2006 №3477-IV "Суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права".

В п.37 рішення Європейського суду з прав людини у справі Міраґаль Есколано та інші проти Іспанії зазначено наступне - "Сторони повинні мати можливість скористатися правом на вчинення позову чи подання апеляції з того моменту, коли вони ознайомилися із судовими рішеннями, що покладають на них обов`язки або можуть порушувати їхні законні права чи інтереси. Інакше суди можуть значно скорочувати час для подання апеляції або навіть унеможливлювати подання апеляції, зволікаючи із врученням рішень. Як засіб спілкування між судовим органом та сторонами, вручення рішення створює можливість для сторін ознайомитися з рішенням та підставами для нього, таким чином надаючи їм змогу оскаржити його, якщо вони вважатимуть це за доцільне".

3. МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА:

3.1. Враховуючи, що копію повного тексту оскаржуваного судового рішення ТОВ "Челайн медіа груп" отримав 24 червня 2019 року та 13 липня 2019 року звернулось з апеляційною скаргою (в межах двадцятиденного строку з дня отримання копії повного тексту оскаржуваного рішення), колегія суддів з метою забезпечення гарантованого ст. 129 Конституції України, ст. ст. 42, 254 ГПК України права на оскарження судового рішення, визнає, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження, зазначені в клопотанні є поважними і строк для подання апеляційної скарги належить поновити.

3.2. Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду, визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

3.3. Згідно ч. 5 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

3.4. На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 13, 42, 80, 207, 234, 235, 254, 262, 263, 267, 268, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Челайн медіа груп" про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Челайн медіа груп" строк на апеляційне оскарження на рішення Господарського суду Чернігівської області від 11 червня 2019 року у справі № 927/791/18.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі № 927/791/18 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Челайн медіа груп" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 11 червня 2019 року.

4. Зупинити дію рішення Господарського суду Чернігівської області від 11 червня 2019 року у справі № 927/791/18.

5. Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Челайн медіа груп" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 11 червня 2019 року у справі № 927/791/18, відбудеться 03 вересня 2019 р. о 16 год. 00 хв . в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 10 (ІІ поверх).

6. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома. Явка учасників справи не є обов`язковою.

7. Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції, в письмовій формі заяви, клопотання, заперечення і відзив на апеляційну скаргу до 22 серпня 2019 року. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

8. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього ( ч. 3 ст. 263 ГПК України).

9. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Заяви, клопотання і заперечення, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

10. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1-А.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді О.О. Хрипун

О.В. Агрикова