Ухвала

від 29.07.2019 по справі 910/1200/19

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про задоволення заяви про самовідвід

"29" липня 2019 р. Справа№ 910/1200/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Іоннікової І.А.

Коробенка Г.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

на рішення Господарського суду міста Києва від 21.05.2019 (повний текст рішення складено 28.05.2019)

у справі № 910/1200/19 (суддя Ярмак О.М.)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ИНТЕРСТИЛЬ"

до Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

про розірвання договору банківського рахунку та стягнення 120 382,93 грн., -

В С Т А Н О В И В :

У 2019 році Товариства з обмеженою відповідальністю "ИНТЕРСТИЛЬ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про розірвання договору банківського рахунку та стягнення 120 382,93 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.05.2019 року позовні вимоги задоволено в повному обсязі. Розірвано договір на здійснення розрахунково-касового обслуговування № 411692 від 08.10.2002, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "ИНТЕРСТИЛЬ" та Приватним акціонерним товариством комерційний банк "Приватбанк" в частині відкриття рахунку № НОМЕР_1 . Присуджено до стягнення з Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ИНТЕРСТИЛЬ" 120 382 грн. 93 коп. в рахунок повернення коштів.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" подало до Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 21.05.2019 року скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Одночасно з апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" звернулося з клопотанням про поновлення пропущеного строку на оскарження рішення.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.07.2019 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Агрикова О.В., судді Іоннікова І.А., Коробенко Г.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2019 апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків, а саме не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали апелянту усунути недоліки, подати докази сплати судового збору в сумі 5763 грн.

Роз`яснено скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається особі, яка подала апеляційну скаргу.

19.07.2019 від Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява про усунення недоліків з доказами сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

29.07.2019 суддею Іоннікова І.А. подано заяву про самовідвід від розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.05.2019 у справі №910/1200/19.

Досліджуючи матеріали справи, колегією суддів встановлено обставини, які виключають можливість участь судді Іоннікової І.А. від розгляду даної справи, у зв`язку з чим суддею Іонніковою І.А. заявлено про самовідвід.

За приписами ч. 1 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

За приписами п. 5 ч. 1 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно з ч. 3 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на викладене, колегією суду, яка сформована згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.07.2019, встановлено обставини, які виключають можливість участі судді Іоннікової І.А. від розгляду апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 21.05.2019 у справі №910/1200/19, в зв`язку з чим суддею Іонніоковою І.А. подано заяву про самовідвід.

Розглянувши подану суддею Іонніковою І.А. заяву про самовідвід, колегія суддів дійшла висновку про її задоволення.

У разі задоволення заяви про відвід одному або декільком суддям, які розглядають справу колегіально, справа розглядається в тому самому суді таким самим складом колегії суддів із заміною відведеного судді або суддів, або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу (ч. 2 ст. 40 ГПК України ).

Керуючись ст. ст. 32 , 35 , 38-40 Господарського процесуального кодексу України , Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Заяву судді Іоннікової І.А. про самовідвід у справі №910/1200/19 задовольнити.

2. Матеріали справи №910/1200/19 передати на повторний автоматизований розподіл для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суду відповідно до ст. 32 ГПК України .

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді І.А. Іоннікова

Г.П. Коробенко