Ухвала

від 25.07.2019 по справі 585/2541/19

РОМЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 585/2541/19

Номер провадження 2/585/820/19

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25 липня 2019 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Машина І.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача - ОСОБА_2 , до Роменської міської ради Сумської області, ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Роменського міського нотаріального округу Проскурня Лариса Іванівна, про визнання нерухомого майна об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та визначення в порядку спадкування права власності на Ѕ частину нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач 10 липня 2019 року звернулася до суду з позовом до Роменської міської ради Сумської області, ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Роменського міського нотаріального округу Проскурня Лариса Іванівна, про визнання нерухомого майна об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та визначення в порядку спадкування права власності на Ѕ частину нерухомого майна.

Позовну заяву подано і оформлено з додержанням вимог ст. 175-177 ЦПК України .

Позов підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства.

Справа підсудна Роменському міськрайонному суду Сумської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

Позивачкою в позовній заяві заявлено клопотання про витребування для дослідження в судовому засіданні при розгляді даної справи у приватного нотаріуса Роменського міського нотаріального округу Проскурні Л.І. спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дослідивши заяву, суд дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Доказів того, що позивачкою вжито заходів щодо отримання вказаних доказів, або відмову у наданні спадкової справи, остання суду не надала.

У зв`язку з викладеним, суд вважає, що клопотання не відповідає вимогам, вказаним у ч. 2 ст. 84 ЦПК України, та в його задоволенні слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 84, ст. ст. 175-177 , 187 ЦПК України ,-

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - ОСОБА_2 , до Роменської міської ради Сумської області, ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Роменського міського нотаріального округу Проскурня Лариса Іванівна, про визнання нерухомого майна об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та визначення в порядку спадкування права власності на Ѕ частину нерухомого майна.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області на 20 серпня 2019 року на 08 годину 20 хвилин.

В підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Роз`яснити відповідачу право подати у строк не пізніше першого підготовчого засідання у справі (ст. 178 ЦПК України ): суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Роз`яснити позивачу право подати суду відповідь на відзив у строк 15 днів до початку розгляду справи по суті(ст. 179 ЦПК України ).

У разі подачі позивачем відповіді на відзив, відповідач має право подати заперечення до початку розгляду справи по суті (ст. 180 ЦПК України ).

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки Судова влада України : https://court.gov.ua/sud1815/

Копії ухвали надіслати учасникам справи.

В задоволенні клопотання позивача про витребування для дослідження в судовому засіданні при розгляді даної справи у приватного нотаріуса Роменського міського нотаріального округу Проскурні Л.І. спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 - відмовити.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі разі розгляду справи(вирішення питання) без повідомлення(виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

СУДДЯ: підпис …

КОПІЯ ВІРНА:

Суддя Роменського міськрайонного суду І. М. Машина