Ухвала

від 30.07.2019 по справі 494/769/19

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 11-сс/813/1316/19

Номер справи місцевого суду: 494/769/19

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач ОСОБА_2

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

30.07.2019 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу представника ТОВ «Розквітне-Агро» - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 18.07.2019 року про арешт майна в кримінальному проваджені №12019160260000201 від 27.06.2019 року, -

встановив:

оскаржуваною ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 18.07.2019 року задоволено клопотання слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 та накладено арешт на майно у кримінальному проваджені №12019160260000201 від 27.06.2019 року.

Не погоджуючись з прийнятим слідчим суддею рішенням представник ТОВ «Розквітне-Агро» - адвокат ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого.

Згідно статті 392КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили.

Положеннями ст. 393 КПК України визначений вичерпний перелік осіб, які мають право на подачу апеляційної скарги, проте ТОВ «Розквітне-Агро», представником якого подано апеляційну скаргу, до переліку таких осіб не входить.

Так, посилання апелянта, як на підставу для звернення з апеляційною скаргою на те, що ТОВ «Розквітне-Агро» є власником майна, на яке накладено арешт, не підтверджені, оскільки до апеляційної скарги не долучено доказів, що ТОВ «Розквітне-Агро» є власником арештованого майна.

З урахуванням того, що апелянтом не надано доказів на підтвердження порушення прав або свобод та інтересів ТОВ «Розквітне-Агро» в інтересах якого подано апеляційну скаргу, останній не наділений правом оскарження вказаної ухвали слідчого судді.

Відповідно до п.2 ч.3ст. 399 КПК Україниапеляційна скарга повертається, якщо апеляційну скаргу подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

За таких обставин, оскільки апелянтом на надано доказів, що ухвала слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 18.07.2019 року будь-яким чином зачіпає права, свободи або інтереси апелянта, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, що в свою чергу, не позбавляє права повторного звернення з апеляційною скаргою у визначеному законом порядку.

Керуючись п.2 ч.3ст.399 КПК України, суддя-доповідач, -

постановив:

Апеляційну скаргу представника ТОВ «Розквітне-Агро» - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 18.07.2019 року про арешт майна в кримінальному проваджені №12019160260000201 від 27.06.2019 року повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її прийняття.

Суддя

Одеського апеляційного суду ОСОБА_2