Рішення

від 10.07.2007 по справі 15/169-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/169-07

     ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

      01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                     тел. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"10" липня 2007 р.                                                                              Справа № 15/169-07

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О. розглянувши справу

За позовом           товариства з обмеженою відповідальністю “Бучанський завод скловиробів”, Київська обл., м. Буча                     

до           товариства з обмеженою відповідальністю “Будімпекс”, Київська обл., м. Ірпінь  

про           стягнення 120206,34 грн.

за участю представників:

від позивача: Винник Н.М. (дов. № 2007/01 від 18.06.2007 р.);

від відповідача: Черненко С.В.-директор;

          в судовому засіданні 19.06.2007 р., яке відбулося за участю представників обох сторін, оголошено перерву до 10.07.2007 р.

Обставини справи:

товариство з обмеженою відповідальністю “Бучанський завод скловиробів” (далі-Позивач) звернулося до господарського суду Київської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю “Будімпекс” (далі-Відповідач) про стягнення 120206,34 грн., з яких 116055,39 грн. заборгованості товар поставлений за Договором купівлі-продажу № 223 від 22.06.2006 р. та договором поставки № 284 від 01.01.2007 р., 3377,33 грн.-інфляційних втрат та 773,62 грн.- 3% річних.

Вимоги позивача обґрунтовані тим, що відповідачем, в порушення Договору № 223 від 22.06.2006 р. та договору поставки № 284 від 01.01.2007 р., не сплачена позивачу вартість товару, поставленого позивачем відповідачу на підставі зазначених договорів у сумі 116055,39 грн., у зв'язку з наявністю заборгованості позивачем нараховані відповідачу інфляційні втрати у сумі 3377,33 грн. та 3% річних у сумі 773,62 грн.. Всього сума позову становить 120206,34 грн.

Представник позивача в судових засіданнях 19.06.2007 р. та 10.07.2007 р. підтримав позовні вимоги.

В судовому засіданні 10.07.2007 р. був присутній представник відповідача, який надав суду платіжні доручення № 232_5F028 від 15.05.2007 р. на суму 817,90 грн. та № 233_5F028 від 15.05.2007 р. на суму 9857,09 грн., всього на загальну суму 10674,99 грн., з яких вбачається, що відповідачем сплачено позивачу в рахунок погашення заборгованості за Товар поставлений за договором № 223 від 20.06.2006 р. на підставі накладної № РН-0000904 від 04.12.2006 р. суму 817,90 грн. та накладної № РН-0000926 від 13.12.2006 р. суму 9857,09 грн. Суму боргу за іншими накладними відповідач визнав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд

ВСТАНОВИВ:

22 червня 2006 р. між товариством з обмеженою відповідальністю “Бучанський завод скловиробів” та товариством з обмеженою відповідальністю “Будімпекс” укладено договір № 223 купівлі-продажу. Відповідно до умов зазначеного договору ТОВ “Бучанський завод скловиробів (Продавець) продає, а ТОВ “Будімпекс” (Покупець) купує візерунчасте та армоване скло (Товар). Згідно з п.п. 3.1., 3.2 Договору № 223 від 22.06.2006 р. ціна на Товар, що підлягає поставці, зазначається в Додатках, які є невід'ємною частиною цього Договору. Загальна сума Договору орієнтовно складає 600000 грн. Пунктом 4.2. Договору № 223 від 22.06.2006 р. встановлено, що розрахунки за Товар здійснюються на умовах 100% передоплати. Відповідно до п. 10.1 Договору № 223 від 22.06.2006 р. даний Договір діє з моменту його підписання Сторонами до 31.12.2006 р.

На виконання умов Договору позивач передав, а відповідач прийняв згідно з видатковими накладними № РН-0000750 від 18.10.2006 р. на суму 11056,34 грн., № РН-0000749 від 18.10.2006 р. на суму 12506,76 грн., № РН-0000825 від 08.11.2006 р. на суму 5196,67 грн., № РН-0000838 від 15.11.2006 р. на суму 8386,30 грн., № РН-0000885 від 28.11.2006 р. на суму 8827,68 грн., № РН-0000884 від 28.11.2006 р. на суму 8955,66 грн., № РН-0000904 від 04.12.2006 р. на суму 5196,67 грн., № РН-0000928 від 13.12.2006 р. на суму 3354,52 грн., № РН-0000927 від 13.12.2006 р. на суму 8994,24 грн., № РН-0000926 від 13.12.2006 р. на суму 9857,09 грн. та № РН-0000952 від 20.12.2006 р. на суму 29784,31 грн., Товар на суму 112116,24 грн.

Для отримання Товару відповідачем видані довіреності серії ЯЛП № 412124 від 18.10.2006 р., № ЯЛП № 412133 від 08.11.2006 р., серії ЯЛП № 412147 від 13.12.2006 р. на ім'я Попова В.В., серії ЯЛП № 412140 від 28.11.2006 р., серії ЯЛП № 412153 від 20.12.2006 р. на ім'я Ватуйчака М.Р.

Вартість Товару отриманого за видатковою накладною № РН-0000904 від 04.12.2006 р. сплачена відповідачем позивачу частково. Вартість Товару отриманого за видатковими накладними № РН-000926 від 13.12.2006 р. на суму  9857,09 грн., № РН-0000928 від 13.12.2006 р. на суму 3354,52 грн., № РН-0000927 від 13.12.2006 р. на суму 8994,24 грн., та № РН-0000952 від 20.12.2006 р. на суму 29784,31 грн. відповідачем позивачу не сплачена. Заборгованість відповідача перед позивачем на час звернення до суду становила 52808,06 грн.

20.03.2007 р. позивачем була надіслана відповідачу претензія, з вимогою сплатити заборгованість за договором № 223 від 22.06.2006 р. у сумі 52808,06 грн.

Відповідач відповіді на претензію не надав, оплату заборгованості не здійснив. Станом на час подання позовної заяви заборгованість відповідача перед позивачем за договором № 223 від 22.06.2006 р. становила 52808,06 грн.

В судовому засіданні 10.07.2007 р. представник відповідача надав суду платіжні доручення № 232_5F028 від 15.05.2007 р. на суму 817,90 грн. та № 233_5F028 від 15.05.2007 р. на суму 9857,09 грн., всього на загальну суму 10674,99 грн., з яких вбачається, що відповідачем сплачено позивачу в рахунок погашення заборгованості за Товар поставлений за договором № 223 від 20.06.2006 р. на підставі накладної № РН-0000904 від 04.12.2006 р. суму 817,90 грн. та накладної № РН-0000926 від 13.12.2006 р. суму 9857,09 грн.

Оскільки заборгованість у сумі 10674,99 грн. за договором № 223 від 22.06.2006 р. на час прийняття рішення сплачена відповідачем позивачу, провадження у справі в цій частині позову підлягає припиненню на підставі п. 11 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Заборгованість у сумі 42133,07 грн. (52808,06–10674,99) за договором № 223 від 22.06.2006 р.  станом на час прийняття рішення залишилась відповідачем  несплаченою.

Також позивач просить суд стягнути з відповідача 63247,33 грн. заборгованості за Товар поставлений за Договором № 248 від 01.01.2007 р. на підставі видаткових накладних № РН-0000029 від 23.01.2007 р. на суму 9933,70грн., № РН-0000030 від 23.01.2007 р. на суму 9667,20 грн., № РН-0000031 від 23.01.2007 р. на суму 9348,65 грн., № РН-0000034 від 25.01.2007 р. на суму 5207,65 грн., № РН-0000047 від 29.01.2007 р. на суму 11209,60 грн., № РН-0000048 від 29.01.2007 р. на суму 8345,81 грн. та  № РН-0000074 від 13.02.2007 р. на суму 9534,72 грн.

Проте, на накладних, на які посилається позивач, призначенням замовлення зазначений Договір № 223 від 22.06.2006 р.,  строк дії якого, згідно з п. 10.1 Договору № 223 від 22.06.2006 р., встановлений  до 31.12.2006 р.

Отже, станом на час здійснення позивачем поставки, строк дії договору № 223 від 22.06.2007 р. припинився, тому поставка Товару, здійснена позивачем відповідачу на підставі видаткових накладних № РН-0000029 від 23.01.2007 р. на суму 9933,70грн., № РН-0000030 від 23.01.2007 р. на суму 9667,20 грн., № РН-0000031 від 23.01.2007 р. на суму 9348,65 грн., № РН-0000034 від 25.01.2007 р. на суму 5207,65 грн., № РН-0000047 від 29.01.2007 р. на суму 11209,60 грн., № РН-0000048 від 29.01.2007 р. на суму 8345,81 грн.,  № РН-0000074 від 13.02.2007 р. на суму 9534,72 грн., є внедоговірною поставкою.

Для отримання товару за зазначеним накладними відповідачем були видані довіреності серії ЯЛП № 412162 від 23.01.2007 р., серії ЯЛП № 412164 від 29.01.2007 р. та серії ЯЛП № 412174 від 13.02.2007 р.  на ім'я Попова В.В..

Відповідач вартість товару, отриманого на підставі видаткових накладних за період з січня 2007 р. по лютий 2007 р., на суму 63247,33 грн. позивачу не сплатив. Заборгованість за товар отриманий на підставі видаткових накладних становить 63247,33 грн.

20.03.2007 р. позивачем була надіслана відповідачу претензія, з вимогою сплатити 63247,33 грн. заборгованості за договором № 284 від 02.02.2007 р.. Претензія містить перелік видаткових накладних, згідно з якими позивачем у січні 2007 р.-лютому 2007 р. був поставлений відповідачу товар на суму 63247,33 грн.

Відповідач відповіді на вимогу не надав, оплату заборгованості за товар у сумі 63247,33 грн., поставлений у січні 2007 р.-лютому 2007 р. на підставі видаткових накладних, не здійснив.

Відповідно до ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актом цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем за Товар, поставлений за Договором № 223 від 22.06.2006 р. у жовтні 2006 р. –грудні 2006 р., та Товар поставлений за видатковим накладними у січні 2007 р. –лютому 2007 р., становить  105380,40 грн. (42133,07+63247,33)  

Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Оскільки заборгованість відповідача перед позивачем у сумі 105380,40 грн. на час прийняття рішення не погашена, розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, позов в цій частині підлягає задоволенню.

Також позивач просить суд стягнути з відповідача інфляційні втрати у сумі 3377,33 грн., які нараховані за період з грудня 2006 р. по квітень 2007 р., та 3% річних у сумі 773,62 грн., які нараховані за період з 04.12.2006 р. по 06.04.2007 р.

Відповідно до вимог статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі вказаних норм закону та враховуючи, що розрахунок позивача є арифметично вірним, вимоги позивача про стягнення з відповідача інфляційних втрат у сумі 3377,33 грн., які нараховані за період з грудня 2006 р. по квітень 2007 р., від суми заборгованості окремо по кожній накладній за весь час прострочення , та 3% річних у сумі 773,62 грн., які нараховані за період з 04.12.2006 р. по 06.04.2007 р., від суми заборгованості окремо по кожній накладній за весь час прострочення, визнаються судом правомірними і обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Оскільки заборгованість у сумі 10674,99 грн. сплачена відповідачем позивачу після подання позовної заяви то відповідно до ч. 2 та ч. 1 ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються судом на відповідача.

Керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 33, 34, 44, 49,  п. 11 ч. 1 ст. 80, статтями 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Будімпекс” (08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. ІІІ-го Інтернаціоналу, 152, кв. 321, код 31870347) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Бучанський завод скловиробів” (08292, Київська обл., смт. Буча, вул. Кірова, 84, код 30942224) 105380,40  грн. (сто п'ять тисяч триста вісімдесят грн. 40коп.) боргу, 3377,33 грн. (три тисячи триста сімдесят сім грн. 33коп.) інфляційних втрат, 773,62 грн. (сімсот сімдесят три грн. 62коп.) 3% річних, 1202,06 грн. (одна тисяча двісті дві грн. 06коп.) витрат по сплаті державного мита та 118,00 грн. (сто вісімнадцять грн. 00коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

2.          В частині стягнення 10674,99 грн. боргу провадження у справі припинити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                

Рішення підписано 16.07.2007 р.