Ухвала

від 30.07.2019 по справі 693/909/19

ЖАШКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа№ 693/909/19

1-кс/693/297/19

УХВАЛА

Іменем України

30.07.2019 року м. Жашків

Слідчий суддяЖашківського районногосуду Черкаськоїобласті ОСОБА_1 ,за участюсекретаря судовогозасідання ОСОБА_2 ,розглянувши увідкритому судовомузасіданні вм.Жашків поданеу кримінальномупровадженні №12019250130000299від 19.06.2019р. слідчим СВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 клопотання про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи.

У СВ Жашківського відділення поліції УВП ГУ НП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження №12019250130000299, внесеного до ЄРДР 19.06.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

У Жашківське відділення поліції Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що 17.06.2019р. у с. Побійна Жашківського району Черкаської області ОСОБА_4 без передбаченого законом дозволу носив при собі предмет, схожий на обріз мисливської рушниці 12 калібру.

Під час розслідування вказаного кримінального правопорушення проведено огляд місця події від 18.06.2019р. по АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено предмет, схожий на обріз, який поміщено у картонну коробку та упаковано, а також предмет схожий на патрон мисливський, який поміщено до сейф-пакету №0642925.

Вказані предмети оглянуто 20.06.2019р., визнано та приєднано в якості речових доказів. З метою збереження слідової інформації, вказані речові докази не переупаковувалися.

Дослідження вищевказаних вилучених об`єктів має істотне значення для повного і всебічного з`ясування обставин кримінального провадження, а саме для з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення, які відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню. У зв`язку з цим для дослідження вище зазначених об`єктів під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової молекулярно-генетичної експертизи, що потребує спеціальних знань.

У судовезасідання слідчий СВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 не з`явився.

На підставі ч.3 ст.244 КПК, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання, тому воно розглядається за її відсутності.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, під час розгляду клопотання фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 статті 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.ч.1,6 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, розкриття даного кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні судову молекулярно генетичну експертизу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судової молекулярно - генетичної експертизи - задовольнити.

Виконання вказаної експертизи доручити експертам ДНДЕКЦ МВС України (03170, м. Київ, вул. Велика Кільцева, 4) та на її вирішення поставити наступні питання:

1.Чи є на марлевому тампоні із змивом з предмету схожого на обріз, клітини з ядрами ?

2.Якщо так, чи можливо встановити їх генетичні ознаки?

3.Чи є клітини з ядрами на предметі схожому на мисливський патрон?

4.Якщо так, чи можливо встановити їх генетичні ознаки?

5.Чи збігаються генетичні ознаки клітин з ядрами, що виявлені на предметі схожому на мисливський патрон з генетичними ознаками клітин з ядрами, виявлених у змиві із предмету схожого на обріз?

Для дослідженняексперту надатиопечатаний паперовийконверт іззразком змивуіз предметусхожого наобріз та опечатаний експертний сейф-пакет №0642925 із предметом схожим на мисливський патрон.

Надати дозвіл експертові на застосування руйнуючих методів дослідження, повного або часткового знищення об`єктів дослідження, або зміни їх властивостей, згідно методики проведення молекулярногенетичних експертиз.

Надати дозвіл на використання встановлених генетичних ознак виявлених на наданих на експертизу об`єктах при проведенні інших молекулярно-генетичних експертиз у кримінальному провадженні №12019250130000299.

В усіх випадках надходження клопотань з ДНДЕКЦ МВС України доручити слідчому СВ Жашківського відділення поліції Уманського ВП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 виконувати клопотання експерта в частині надання додаткових матеріалів, зразків, уточнення кількості, наданих на дослідження об`єктів.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Доручити слідчому, який виступає ініціатором або за його дорученням іншим працівникам поліції надати ухвалу суду про проведення експертизи в експертну установу та отримати її висновок.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_5