Ухвала

від 01.10.2019 по справі 693/909/19

ЖАШКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа№ 693/909/19

1-кс/693/430/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного

для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу

у вигляді тримання під вартою

01.10.2019 року м. Жашків

Слідчий суддяЖашківського районногосуду Черкаськоїобласті ОСОБА_1 ,за участюсекретаря судовогозасідання ОСОБА_2 ,прокурора Жашківськоговідділу Уманськоїмісцевої прокуратури ОСОБА_3 ,розглянувши узакритому судовомузасіданні вм.Жашків винесенев кримінальномупровадженні №12019250130000299від 19червня 2019року, слідчим СВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 і погоджене з начальником Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_6 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання мотивовано тим, що на підставі повідомлення, яке надійшло до Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області, 17.06.2019р. у с. Побійна Жашківського району Черкаської області ОСОБА_6 , без передбаченого законом дозволу, носив при собі предмет схожий на обріз мисливської рушниці 12 калібру.

По даному факту СВ Жашківського відділення поліції Уманського ВП ГУНП в Черкаській області розпочато кримінальне провадження №12019250130000299, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.06.2019р., за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в червні 2018 року, більш точної дати досудовим розслідування не встановлено, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи на межі крайньої північної частини чагарників, через які проходить польова дорога, розташована на відстані близько шестиста метрів у північно-західному напрямку від ставка, що знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером 7120989400:02:001:0101 площею 1,4241 га, з лівої сторони вказаної догори у напрямку руху до с. Червоний Кут Жашківського району Черкаської області, діючи з прямим умислом, привласнив знайдений ним обріз мисливської рушниці, тим самим незаконно придбав його, після чого, тримаючи його безпосередньо при собі, незаконно переніс вказаний обріз мисливської рушниці до свого домоволодіння по АДРЕСА_1 , де зберігав його без передбаченого законом дозволу до 17.06.2019р., достовірно знаючи, що зберігання даного предмету є незаконним та небезпечним для оточуючих. У подальшому, 17.06.2019р. вказаний обріз мисливської рушниці був відібраний ОСОБА_7 в ході конфлікту між останнім та ОСОБА_6 , що відбувся по вул. Лісна у с. Костянтинівка Жашківського району Черкаської області. Згідно висновку судової балістичної експертизи №1/987 від 14.08.2019р., наданий на експертизу предмет схожий на обріз рушниці являється коротко ствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю обрізом гладкоствольної одноствольної мисливської рушниці 16 калібру моделі «228 М», промисловий номер ців`я « НОМЕР_1 », конструкція якої змінена саморобним способом шляхом вкорочення ствола та видалення прикладу. Даний предмет придатний для здійснення пострілів.

Тим самим встановлено достатньо доказів для підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, тобто в незаконному придбанні, носінні та зберіганні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

31.08.2019р. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у порядку ст.ст.135, 277, 278 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Анкетні відомості підозрюваного: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Побійна Жашківського району Черкаської області, українець, громадянин України, із середньою освітою, не одружений, не працюючий, депутатом не являється, учасником бойових дій не являється, на обліку психоневрологічного та наркологічного диспансеру не перебуває, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий.

Причетність ОСОБА_6 до вчинення кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:

1)протоколом огляду місця події від 18.06.2019р.;

2)протоколом огляду предмету від 20.06.2019;

3)протоколом огляду предмету від 27.06.2019;

4)протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ;

5)протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ;

6)протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ;

7)протоколами допиту свідка ОСОБА_11 ;

8)протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ;

9)висновком експерта №1-986 від 06.08.2019;

10)висновком експерта №1-987 від 14.08.2019.

Під час досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , неодноразово повістками був викликаний до слідчого відділення Жашківського ВП за адресою: вул. Соборна, 73, м. Жашків, Черкаська область, в кабінет №10 до слідчого СВ Жашківського ВП ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 , для проведення слідчих дій у межах кримінального провадження №12019250130000299.

Однак за викликами підозрюваний ОСОБА_6 не з`явився, на телефонні дзвінки не відповідає, вимкнув мобільний телефон, про поважні причини неприбуття, передбачені ст. 138 КПК України, не повідомляв. Під час досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, в ході яких установлено, що підозрюваний ОСОБА_6 за місцем постійного проживання по АДРЕСА_1 відсутній тривалий час та його місцезнаходження невідоме.

Враховуючи викладене, 18.09.2019р. досудове розслідування по кримінальному провадженню №2019250130000299 зупинено, а підозрюваного ОСОБА_6 оголошено у розшук.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою тяжкого кримінального правопорушення, а також,відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені п.п.1,3,5, ч.1 ст.177 КПК України, а саме:

- переховуватися від органів досудового розслідування або суду, цей ризик доводиться тим, що ОСОБА_6 є раніше судимим, а саме Монастирищенським районним судом за ч.1 ст. 121 КК України до позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 3 роки, але, не дивлячись на це, ОСОБА_6 знову вчинив новий умисний тяжкий злочин, передбачений ч.1 ст. 263 КК України, про що йому оголошено підозру, також оскільки санкція статті за яку ОСОБА_6 було пред`явлено підозру передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років та він розуміє, що в разі доведення вини в судовому порядку йому буде призначено покарання у вигляді позбавлення волі на тривалий термін, тому він може з метою уникнення від кримінальної відповідальності переховуватись від органів досудового розслідування або суду;

- незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, цей ризик підтверджується тим, що підозрюваний особисто знає свідків, так як давно з ними знайомий, а тому ОСОБА_6 , шляхом подальшого психологічного та фізичного тиску може впливати на них з метою уникнути або пом`якшити свою відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення;

- вчинити інше кримінальне правопорушення;

- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що може виражатись у неявці за викликами до слідчого та прокурора з метою затягування досудового розслідування.

Такі ризики ґрунтуються і на тому, що отримані відомості в кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення ОСОБА_6 в повній мірі знайшли своє підтвердження, про що свідчить задокументований факт незаконного придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Згідно п.п.2,5 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років, виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що, перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину, а також до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідомо усвідомлюючи значення своїх протиправних дій та їх наслідків, вчинив умисний злочин, який відноситься до категорії тяжких, та відповідно до ч.1 ст.263 КК України, карається позбавленням волі на строк від 3 до 7 років, на шлях виправлення не став. Також, враховуючи те, що ОСОБА_6 на даний час переховується від органу досудового розслідування і досудове розслідування по кримінальному провадженню №12019250130000299 зупинено, тому з метою забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання наявних ризиків, а саме необхідності запобігання незаконному впливу на свідків у кримінальному провадженні, перешкоджання кримінальному провадженню шляхом ухилення від виконання процесуальних рішень, запобігання вказаним спробам продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, виникла необхідність у затриманні підозрюваного ОСОБА_6 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора Жашківського району ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи те,що ОСОБА_6 підозрюється увчиненні тяжкогозлочину,передбаченого ч.1ст.263КК України,за якийзаконом передбаченопокарання увигляді позбавленняволі,на данийчас замісцем свогопроживання відсутній,його місцеперебування невідоме,по місцюпроживання характеризуютьсянегативно,не працює,раніше судимий,є достатніпідстави вважати,що підозрюванийпереховується відорганів досудовогорозслідування тасуду,може незаконновпливати насвідків у цьомуж кримінальномупровадженні, продовжити вчиняти кримінальні правопорушення та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що може виражатись у неявці за викликами до слідчого та прокурора з метою затягування досудового розслідування, а тому підозрюваного ОСОБА_6 необхідно затримати з метою приводу його для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.189, 190, 191, 309 ч.3 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_6 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Побійна Жашківського району Черкаської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Виконання ухвали доручити Жашківському відділенню поліції Уманського відділу поліції ГУНПУ в Черкаській області; контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 (вул. Макаренка, 2, м. Жашків Черкаської області, тел. 04747-6-20-03).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і втрачає законну силу з моменту приводу ОСОБА_6 до суду.

Повний текст ухвали проголошено 01 жовтня 2019 року о 17 год. 05 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_13