Ухвала

від 30.07.2019 по справі 607/24783/18

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 607/24783/18Головуючий у 1-й інстанції Вийванко О.М. Провадження № 22-ц/817/707/19 Доповідач - Ходоровський М.В. Категорія -

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

30 липня 2019 року м. Тернопіль

Cуд апеляційної інстанції Тернопільської області в складі:

головуючого - Ходоровський М.В.

суддів - Бершадська Г. В., Ткач О. І.,

ознайомившись із апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 03 квітня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради про стягнення заробітку за час затримки виплати заробітної плати та компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати,-.

ВСТАНОВИВ:

03.06.2019 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 03 квітня 2019 року без оплати судового збору та просив її звільнити від його сплати.

Ухвалою судді Тернопільського апеляційного суду від 20 червня 2019 року у задоволенні клопотання про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору відмовлено. Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 03 квітня 2019 року залишено без руху, надано строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення апелянту ухвали для оплати витрат судового збору в розмірі 2645,24 грн., а також роз`яснено наслідки невиконання вимог вказаної ухвали.

За заявою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 від 05 липня 2019 року про надання додаткового строку для усунення недоліків апеляційної скарги, ухвалою судді Тернопільського апеляційного суду від 09 липня 2019 року заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про продовження процесуального строку задоволено та продовжено строк для оплати судового збору до 22 липня 2019 року.

Дана ухвала отримана 12 липня 2019 року, однак вимоги ухвали не виконано.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо скаржник відповідно до ухвали суду у встановлений строк сплатить суму судового збору, апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Враховуючи те, що протягом наданого судом строку вимоги ухвали суду не виконані та недоліки апеляційної скарги не усунуті, відповідно до ст. 185 та ч.6 ст. 357 ЦПК України апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути ОСОБА_1 , яка подана її представником ОСОБА_2 .

Керуючись ч.3 ст.185, ч.2 ст. 357 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 03 квітня 2019 року визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий:

Судді: