Ухвала

від 26.12.2019 по справі 607/24783/18

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 607/24783/18Головуючий у 1-й інстанції Вийванко О.М. Провадження № 22-ц/817/1320/19 Доповідач - Шевчук Г.М. Категорія -

У Х В А Л А

26 грудня 2019 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Шевчук Г.М.

суддів - Міщій О. Я., Ткач З. Є.,

ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 3 квітня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради про стягнення заробітку за час затримки виплати заробітної плати та компенсації втрати частини доходів у зв' язку з порушенням строків виплати,-.

ВСТАНОВИВ:

12.12.2019 року представник ОСОБА_1 . - ОСОБА_3 звернувся із апеляційною скаргою на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 03 квітня 2019 року одночасно заявивши клопотання про звільнення від сплати судового збору та поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обгрунтування клопотання про звільнення від сплати судового збору, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 посилається на те, згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків від 19.11.2019 року №441 вона за період з 1 кварталу 2019 року по 2 квартал 2019 року станом на 15.11.2019 року отримала дохід у сукупності 99,15 грн. Відповідно до довідки №6348 Управління соціальної політики Тернопільської міської ради ОСОБА_1 з травня по жовтень 2019 року отримала 202, 38 грн.

В обгрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 вказує на те, що 3.062019 року зверталась із апеляційною скаргою на вказане рішення та клопотанням про звільнення від від с плати судового збору. Ухвалою суду від 20 червня 2019 року відмовлено у задоволенні клопотання та апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. В силу вкрай низького матеріального забезпечення вона не мала змоги виконати вимоги ухвали, тому був пропущений строк для подачі апеляційної скарги.

Відповідно до частин першої та третьої статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно ч.1 ст. 8 Закону України Про судовий збір - враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Апелянтом представлені докази на підтвердження обставин неможливості сплатити судовий збір у розмірі, встановленому законом, та щодо скрутного майнового стану на момент подання апеляційної скарги, зазначені підстави є поважними для звільнення від сплати судового збору.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає, що клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження та звільнення від сплати судового збору слід задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.126 ЦПК України, документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. ст. 126 ,127, 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору та поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Тернопільського міськрайонного суду від 3 квітня 2019 року.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 3 квітня 2019 року.

Зупинити дію рішення Тернопільського міськрайонного суду від 3 квітня 2019 року до вирішення справи Тернопільським апеляційним судом.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 3 квітня 2019 року .

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику "громадянам" та "інформація щодо розгляду судових справ" за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/

Головуючий:

Судді: