Ухвала

від 30.07.2019 по справі 615/565/18

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

30 липня 2019 року

м. Київ

справа № 615/565/18

провадження № 61-13502ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сакари Н. Ю. розглянув касаційну скаргу приватного сільськогосподарського підприємства Нове життя на рішення Валківського районного суду Харківської області від 7 лютого 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 13 червня 2019 року у справі за позовом приватного сільськогосподарського підприємства Нове життя до ОСОБА_1 , фермерського господарства Велес-В про визнання недійсним договору користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб, скасування його державної реєстрації, визнання поновленим договору оренди землі та визнання укладеною додаткової угоди,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2019 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга приватного сільськогосподарського підприємства Нове життя (далі - ПСП Нове життя ) на рішення Валківського районного суду Харківської області від 7 лютого 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 13 червня 2019 року.

Касаційна скарга ПСП Нове життя не може бути прийнята до розгляду судом касаційної інстанції та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки вона подана з порушенням вимог статті 392 ЦПК України.

Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До касаційної скарги додано платіжне доручення від 27 червня 2019 року № 3174 про сплату судового збору у розмірі 10 572,00 грн.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України Про судовий збір .

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 01 січня 2018 року прожитковий мінімум для працездатних осіббув встановлений у розмірі 1 762,00 грн.

Згідно із підпунктом 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України Про судовий збір (у редакції чинній на момент подачі позовної заяви) за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою, ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Абзацом другим частини третьої статті 6 Закону України Про судовий збір передбачено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З судових рішень, які оскаржує ПСП Нове життя вбачається чотири вимоги немайнового характеру: визнати недійсним договір користування чужою земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (договір емфітевзису) на земельну ділянку площею 6,16 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , укладеного між ФГ "Велес-В" та ОСОБА_1 , зареєстрованого 05 квітня 2018 року за № 25670611; скасувати державну реєстрацію договору емфітевзису на земельну ділянку площею 6,16 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , укладеного між ФГ "Велес-В" та ОСОБА_1 , зареєстрованого 05 квітня 2018 року за № 25670611; визнати поновленим договір оренди землі на земельну ділянку 6,16 га, кадастровий номер НОМЕР_1 від 01 січня 2006 року, зареєстрованого 25 червня 2008 року за № 040868800304; визнати укладеною додаткову угоду від 01 жовтня 2017 року до договору оренди землі від 01 січня 2006 року.

Відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України Про судовий збір за подання до суду касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, розмір судового збору за подання касаційної скарги у даному випадку становить 14 096,00 грн (1 762,00*4) *200%).

Отже, ПСП Нове життя необхідно сплатити судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 14 096,00 грн.

Враховуючи те, що заявником сплачено судовий збір у розмірі 10 572,00 грн, йому необхідно доплатити судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 3 524,00 грн.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код ЄДРПОУ: 38004897, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: 31219207026007, ККДБ: 22030102 Судовий збір (Верховний Суд, 055) .

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України Про судовий збір . На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Ураховуючи викладене, касаційну скаргу необхідно залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків.

Керуючись статтями 176, 185, 392, 393, ЦПК України, статтями 4, 6 Закону України Про судовий збір ,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу приватного сільськогосподарського підприємства Нове життя на рішення Валківського районного суду Харківської області від 7 лютого 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 13 червня 2019 року залишити без руху та надати строк для виконання вимоги ухвали до 30 серпня 2019 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Ю. Сакара