Ухвала

від 30.07.2019 по справі 304/831/17

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

30 липня 2019 року

м. Київ

справа № 304/831/17

провадження № 61-5695ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Ступак О. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Закарпатського апеляційного суду від 11 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства Метаніка та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором та штрафу,

ВСТАНОВИВ :

13 березня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Закарпатського апеляційного суду від 11 лютого 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 01 квітня 2019 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху для усунення виявлених недоліків до 06 травня 2019 року, але не більше десяти днів з дня отримання ухвали, а саме: надати докази сплати судового збору.

Копію ухвали направлено на адресу заявника, яка зазначена у матеріалах касаційної скарги, а саме: АДРЕСА_1

У квітні 2019 року до Верховного Суду надійшов лист-повернення з копією ухвали Верховного Суду від 01 квітня 2019 року.

Як вбачається із інформації на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень ухвала Верховного Суду від 01 квітня 2019 року оприлюднена 03 квітня 2019 року.

Таким чином заявник не був позбавлений можливості ознайомитись зі змістом вказаної ухвали Верховного Суду.

У своїх рішеннях Європейський суд неодноразово наголошував, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

За змістом статті 185 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Оскільки у відведений судом строк, станом на 30 липня 2019 року, недоліки касаційної скарги не усунуто, тому касаційна скарга підлягає поверненню заявнику.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Закарпатського апеляційного суду від 11 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства Метаніка та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором та штрафу вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Ступак