Ухвала

від 26.07.2019 по справі 444/2463/17

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

У Х В А Л А

26 липня 2019 року

м. Київ

справа № 444/2463/17

провадження № 61-13206ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Калараша А. А., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного суду від 10 травня 2019 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної наукової установи Український науково-дослідний інститут для прогнозування та випробування техніки та технологій для сільськогосподарського виробництва імені Л. Погорілого про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу ,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 13 червня 2018 року позовні вимоги задоволено частково.

Визнано незаконним та скасовано наказ №79-к від 28 вересня 2017 року щодо звільнення ОСОБА_1 з посади молодшого наукового співробітника Львівської філії ДНУ УкрНДІПВТ ім. Л. Погорілого та поновлено позивача на вказаній посаді.

В решті позовних вимог відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного суду від 10 травня 2019 року рішення Жовківського районного суду від 13 червня 2018 року скасовано та ухвалено нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовлено.

03 липня 2019 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подано до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного суду від 10 травня 2019 року, в якій просив оскаржуване судове рішення скасувати і залишити в рішення суду першої інстанції без змін.

Скаржник звільнений від сплати судового збору на підставі пункту першого частини першої статті 5 Закону України Про судовий збір .

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, подана в строк, передбачений статтею 390 ЦПК України.

Відповідно до частини п`ятої статті 394 ЦПК України, якщо суддя-доповідач дійде висновку, що подана касаційна скарга є обґрунтованою, він відкриває провадження, про що постановляє відповідну ухвалу.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження, в зв`язку з чим для перевірки наведених в касаційній скарзі обставин слід витребувати матеріали справи з суду першої інстанції.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного суду від 10 травня 2019 року.

Витребувати з Жовківського районного суду Львівської області справу №444/2463/17 за позовом ОСОБА_1 до Державної наукової установи Український науково-дослідний інститут для прогнозування та випробування техніки та технологій для сільськогосподарського виробництва імені Л. Погорілого про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу .

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, що не перевищує п`ятнадцяти днів з моменту отримання ухвали суду.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя А. А. Калараш