Ухвала

від 29.07.2019 по справі 909/588/16

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"29" липня 2019 р. Справа № 909/588/16

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - С.М. Бойко

- Л.С. Данко

Розглядаючи заяви судді Мирутенка О.Л. та судді Бойко С.М. про самовідвід

у справі № 909/588/16

за позовом : ТзОВ «Віза-Вторма»

до відповідача 1: Державного територіально-галузевого об`єднання «Львівська залізниця»

до відповідача 2: ПАТ «Українська залізниця»

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Колективного підприємства «Івано-Франківськвторресурси»

Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській області

про: визнання права власності на залізничну під`їзну колію 1520 мм, загальною довжиною 139 м., що знаходиться в м. Івано-Франківську по вул. Ботанічна, 10А

за участю представників:

від позивача - не з`явився.

від відповідачів 1,2 - не з`явилися.

від третіх осіб - не з`явилися.

ВСТАНОВИВ :

До Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга АТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 21.03.2019 у справі №909/588/16.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.04.2019 судову справу №909/588/16 розподілено головуючому судді Мирутенко О.Л. та іншим суддям, а саме: Бойко С.М., Кравчук Н.М.

Розпорядженням керівника апарату Західного апеляційного господарського суду №592 від 26.07.2019 у зв`язку з перебуванням у відпустці судді-члена колегії Кравчук Н.М. було призначено проведення автоматизованої заміни складу колегії суддів для розгляду справи №909/588/16.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.07.2019 судову справу №909/588/16 розподілено головуючому судді Мирутенко О.Л. та іншим суддям, а саме: Бойко С.М., Данко Л.С.

29.07.2019 року судді Мирутенко О.Л. та Бойко С.М. подали на розгляд колегії суддів заяви про самовідвід в яких зазначили наступне.

ОСОБА_1 , був головуючим суддею в складі колегії суддів Бойко С.М., Якімець Г.Г. при розгляді справи №909/1046/16 та винесенні 16.07.2018 року постанови Львівським апеляційним господарським судом.

Постановою Верховного суду від 10.10.2018 року у справі №909/1046/16 касаційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській області було задоволено частково. Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 16.07.2018 року у справі №909/1046/16 було скасовано. Рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 06.02.2018 року залишено в силі.

Провадження у справі №909/588/16 зупинялось до вирішення у касаційному порядку справи №909/1046/16.

Предметом спору у справі №909/1046/16 було визнання недійсними договору купівлі-продажу залізничної колії довжиною 139м, що знаходиться в АДРЕСА_1 . Івано АДРЕСА_2 Франківську, АДРЕСА_3 вул АДРЕСА_4 , укладеного 21.02.1994 між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Івано-Франківській області та обласним виробничо-заготівельним підприємством Івано-Франківськвторресурси та договору купівлі-продажу цієї ж залізничної колії довжиною 139м від 06.10.2003, укладеного між обласним виробничо-заготівельним підприємством Івано-Франківськвторресурси та ТзОВ Віза Вторма .

Предметом спору у справі №909/588/16 є визнання права власності за ТзОВ Віза Вторма на залізничну колію довжиною 139м, що знаходиться в м. Івано-Франківську, по вул. Ботанічній, 10-а. В якості підстав заявлених позовних вимог позивач посилається на договір купівлі-продажу залізничної колії довжиною 139м, що знаходиться в АДРЕСА_5 Івано АДРЕСА_2 Франківську АДРЕСА_4 , укладеного 21.02.1994 між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Івано-Франківській області та обласним виробничо-заготівельним підприємством Івано-Франківськвторресурси та договір купівлі-продажу цієї ж залізничної колії довжиною 139м від 06.10.2003, укладеного між обласним виробничо-заготівельним підприємством Івано-Франківськвторресурси та ТзОВ Віза Вторма .

Таким чином справи №909/588/16 та №909/1046/16 тісно пов`язані між собою та результати розгляду справи №909/1046/16 є преюдиційними обставинами по відношенню до обставин справи №909/588/16.

При розгляді справи №909/1046/16 судді Мирутенко О.Л. та Бойко С.М. ухвалили постанову, якою визнали недійсними договір купівлі-продажу залізничної колії довжиною 139м, що знаходиться в АДРЕСА_4 , укладеного 21.02.1994 між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Івано-Франківській області та обласним виробничо-заготівельним підприємством Івано-Франківськвторресурси та договір купівлі-продажу цієї ж залізничної колії довжиною 139м від 06.10.2003, укладеного між обласним виробничо-заготівельним підприємством Івано-Франківськвторресурси та ТзОВ Віза Вторма . Отже, суддями Мирутенко О.Л. та Бойко С.М. сформована правова позиція щодо правовідносин та предмету спору між сторонами як по справі №909/1046/16 так і по справі №909/588/16, оскільки сторони спору ті ж самі.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст.. 35 ГПК України суддя підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Таким чином, наявні обставини передбачені ст. 35 ГПК України для заявлення самовідводу суддею Мирутенко О.Л. та суддею Бойко С.М.

Відповідно до ст. 39 ГПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Розглянувши заяви суддів Мирутенка О.Л. та Бойко С.М. про самовідвід, судова колегія апеляційного суду приходить до висновку про наявність підстав, передбачених ст. 35 ГПК України для задоволення таких заяв та відмови в заяві про відвід.

Відповідно до ст.. 40 ГПК України у разі задоволення заяви про відвід одному або декільком суддям, які розглядають справу колегіально, справа розглядається в тому самому суді таким самим складом колегії суддів із заміною відведеного судді або суддів, або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 32,35,39,40, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяви головуючого судді Мирутенка О.Л. та судді Бойко С.М. про самовідвід від 29.07.2019 року у розгляді справи №909/588/16 задовольнити.

2. Прийняти самовідвід головуючого судді Мирутенка О.Л. та судді Бойко С.М. у розгляді справи №909/588/16.

3. Справу №909/588/16 передати для здійснення автоматизованого розподілу в порядку, встановленому статті 32 ГПК України.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Судді С.М. Бойко

Л.С. Данко