Ухвала

від 29.07.2019 по справі 910/2250/19

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"29" липня 2019 р. Справа№ 910/2250/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Іоннікової І.А.

Кравчука Г.А.

вивчивши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Укрреалтрейд"

на рішення Господарського суду міста Києва від 05.06.2019 р.

у справі №910/2250/19 (суддя Баранов Д.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газова будівельна компанія"

до Приватного підприємства "Укрреалтрейд"

про стягнення 267 035, 82 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.06.2019 у справі № 910/2250/19 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Приватного підприємства "Укрреалтрейд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газова будівельна компанія" суму попередньої оплати в розмірі 231 350 (двісті тридцять одна тисяча триста п`ятдесят) грн. 20 коп., пеню в розмірі 32 668 (тридцять дві тисячі шістсот шістдесят вісім) грн. 75 коп., витрати на правничу допомогу в розмірі 14 250 (чотирнадцять тисяч двісті п`ятдесят) грн. 00 коп. та судовий збір в розмірі 3 960 (три тисячі дев`ятсот шістдесят) грн. 28 коп. В іншій частині -відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, відповідач подав до Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 05.06.2019 р. в частині стягнення з Приватного підприємства "Укрреалтрейд" пені в розмірі 32 668, 75 грн. та витрат на правничу допомогу в розмірі 14 250, 00 грн. та відмовити в позові в цій частині.

23.07.2019 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою, надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Коробенко Г.П., суддів Кравчук Г.А. Іоннікова І.А.

Також апелянт просив суд поновити пропущений строк на оскарження рішення суду.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд виходить з наступного.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України „Про судовий збір".

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що при зверненні до господарського суду встановлені ставки судового збору в таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; апеляційної скарги на рішення суду - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Порядок сплати судового збору визначений статтею 6 Закону України "Про судовий збір", відповідно до якої у разі, якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Апелянт оскаржує рішення в частині стягнення суми 46 918, 75 грн. (32 668, 75 грн. пені та 14 250, 00 грн. витрат на правничу допомогу), а відтак за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 05.06.2019 у справі №910/2250/19 підлягав сплаті судовий збір у розмірі 2881,00 грн.

Проте, при зверненні з апеляційною скаргою, скаржник в порушення вимог п.2 ч.3 ст. 258 ГПК України не надав належних доказів сплати судового збору.

Відповідно до п.3 ч.3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з вимогами ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

До апеляційної скарги додано докази надсилання апеляційної скарги, проте з опису вкладення у цінний лист неможливо встановити кому саме направлялась апеляційна скарга, оскільки у відповідній графі опису вкладення не зазначено одержувача.

Таким чином, подана скарга не відповідає вимогам щодо форми і змісту апеляційної скарги, встановленим у ст. 258 ГПК України.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч.2 ст. 260 ГПК України).

Відповідно до приписів ч.1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч.2 ст. 174 ГПК України).

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів сплати судового збору у встановлених чинним законодавством порядку та розмірі, а також доказів надсилання (вручення) апеляційної скарги позивачу.

При цьому суд вважає необхідним роз`яснити заявникові, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Укрреалтрейд" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.06.2019 у справі №910/2250/19 залишити без руху.

2. Надати Приватному підприємству "Укрреалтрейд" строк тривалістю десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, надання доказів сплати судового збору в сумі 2881,50 грн. у встановленому порядку та належним чином оформлені докази відправлення апеляційної скарги позивачу.

3. Роз`яснити Приватному підприємству "Укрреалтрейд", що в разі невиконання зазначеної ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді І.А. Іоннікова

Г.А. Кравчук