Ухвала

від 01.08.2019 по справі 902/622/18

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про поновлення апеляційного провадження у справі

"01" серпня 2019 р. Справа № 902/622/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Гудак А.В.

судді Бучинська Г.Б.

за клопотанням судового експерта Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про погодження строку виконання експертизи, а також про забезпечення експерта додатковими матеріалами, які необхідні для проведення судової будівельно-технічної експертизи

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля-залізобетон" на рішення господарського суду Вінницької області від 15.01.19р. у справі №902/622/18 ухвалене суддею Матвійчуком В.В., повний текст складено 23.01.19р. у справі № 902/622/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля-залізобетон"

до Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" в особі відокремленого підрозділу Подільський регіональний страховий центр

про стягнення 89 873,89 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля-залізобетон" на рішення господарського суду Вінницької області від 15.01.2019 р. у справі №902/622/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля-залізобетон" до Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" в особі відокремленого підрозділу Подільський регіональний страховий центр про стягнення 89 873,89 грн.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.06.2019 р. у справі №902/622/18 призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (21004, м. Вінниця, вул. Батозька, 1).

На адресу Північно-західного апеляційного господарського суду надійшло клопотання від Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про погодження терміну проведення експертизи, оскільки у зв`язку зі значним поточним навантаженням експертів з виконання будівельно-технічних експертиз різної категорії складності за кримінальними, цивільними та господарськими справами, зазначена експертиза Інститутом може бути розпочата у строк понад 90 календарних днів.

Крім того, експертом, якому доручено виконання судової будівельно-технічної експертизи, відповідно до ст.69 ГПК України подано клопотання про надання додаткових матеріалів, які необхідні для проведення судової будівельно-технічної експертизи, а саме:

- АКТ №б/н приймання виконаних будівельних робіт за лютий 2018 на суму 70 917, 58 грн., АКТ №б/н приймання виконаних будівельних робіт за липень 2018 на суму 29 470,30 грн., за формою КБ-2в на програмному комплексі (п.к.) АВК-5 (3.3.2) у технічному вигляді в форматах ІМКВ; ІМД; ІМВП) на електронних носіях (диск, флешка) по ремонту інженерної споруди на якій розміщені газові трубопроводи середнього та низького тиску, силові кабелі (лінії ЛЕП 10 кВТ, 6 кВТ та 0,4 кВт), ..., розташованої по вул.Сергія Зелінського, 14А м.Вінниця/виконавець - ТОВ Поділля-залізобетон /

- Відомості списання матеріалів, накладні, чеки та інші документи, які підтверджують вартість будівельних матеріалів та інше ..., зазначених у АКТ(і) №б/н приймання виконаних будівельних робіт за лютий 2018 на суму 70 917, 58 грн., АКТ(і) №б/н приймання виконаних будівельних робіт за липень 2018 на суму 29 470,30 грн. по ремонту інженерної споруди на якій розміщені газові трубопроводи середнього та низького тиску, силові кабелі (лінії ЛЕП 10 кВТ, 6 кВТ та 0,4 кВт), ..., розташованої по вул. Сергія Зелінського, 14А м. Вінниця, /виконавець - ТОВ Поділля-залізобетон /.

За приписами ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, судовий експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Частиною 1 ст. 102 ГПК України визначено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням.

Відповідно до ч.ч.6,7 ст.81 ГПК України, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до абзацу 5 пункту 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" №4 від 23.03.2012, клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребовувались судом, надсилаються до експертної установи.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія приходить до висновку про необхідність поновити провадження у справі №902/622/18 для вирішення питання про погодження строку виконання судової будівельно-технічної експертизи, а також про забезпечення експерта додатковими матеріалами, які необхідні для проведення даної експертизи.

Оскільки, у Північно-західному апеляційному господарському суді сформована і наявна справа-замінник, судова справа №902/622/18 з експертної установи не витребовується.

Керуючись статтями 79, 86, 99, 102, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №902/622/18.

2. Судове засідання для розгляду клопотання експерта призначити на "15" серпня 2019 р. о 09:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2 без виклику представників сторін.

3. Сторонам в строк до 15 серпня 2019 р. у письмовому вигляді висловити свою позицію щодо погодження Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз виконання експертизи у строк понад 90 календарних днів.

4. Товариству з обмеженою відповідальністю "Поділля-залізобетон" в строк до 15 серпня 2019 р. надати суду додаткові матеріали, які необхідні для проведення судової будівельно-технічної експертизи, а саме :

- АКТ №б/н приймання виконаних будівельних робіт за лютий 2018 на суму 70 917, 58 грн., АКТ №б/н приймання виконаних будівельних робіт за липень 2018 на суму 29 470,30 грн., за формою КБ-2в на програмному комплексі (п.к.) АВК-5 (3.3.2) у технічному вигляді в форматах ІМКВ; ІМД; ІМВП) на електронних носіях (диск, флешка) по ремонту інженерної споруди на якій розміщені газові трубопроводи середнього та низького тиску, силові кабелі (лінії ЛЕП 10 кВТ, 6 кВТ та 0,4 кВт), ..., розташованої по вул.Сергія Зелінського, 14А м.Вінниця/виконавець - ТОВ Поділля-залізобетон /

- Відомості списання матеріалів, накладні, чеки та інші документи, які підтверджують вартість будівельних матеріалів та інше ..., зазначених у АКТ(і) №б/н приймання виконаних будівельних робіт за лютий 2018 на суму 70 917, 58 грн., АКТ(і) №б/н приймання виконаних будівельних робіт за липень 2018 на суму 29 470,30 грн. по ремонту інженерної споруди на якій розміщені газові трубопроводи середнього та низького тиску, силові кабелі (лінії ЛЕП 10 кВТ, 6 кВТ та 0,4 кВт), ..., розташованої по вул. Сергія Зелінського, 14А м. Вінниця, /виконавець - ТОВ Поділля-залізобетон /.

5. Витребувані матеріали необхідно подати апеляційному суду у вигляді оригіналів документів з відповідним супровідним листом.

6. Копію ухвали направити учасникам справи та Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Бучинська Г.Б.