Ухвала

від 03.12.2019 по справі 902/622/18

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"03" грудня 2019 р. Справа № 902/622/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Гудак А.В.

судді Бучинська Г.Б.

за клопотанням судового експерта Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про забезпечення безперешкодного доступу до об`єкта дослідження

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля-залізобетон" на рішення господарського суду Вінницької області від 15.01.19р. у справі №902/622/18 ухвалене суддею Матвійчуком В.В., повний текст складено 23.01.19р. у справі № 902/622/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля-залізобетон"

до Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" в особі відокремленого підрозділу Подільський регіональний страховий центр

про стягнення 89 873,89 грн.

ВСТАНОВИВ:

14.11.2019 р. на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду від Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист вх.№4710/19-21/997 від 29.10.2019 р. про забезпечення безперешкодного доступу до об`єкта дослідження, огляд якого має відбутися 22.11.2019р. з 11:00 год. за адресою: м.Вінниця, вул. Сергія Зелінського, 14-А.

Однак, листом від 21.11.2019 р. №902/622/18/5268/19 головуюча суддя по справі №902/622/18 Філіпова Т.Л. повідомила експерта, що згідно інформації з табеля робочого часу Комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" суддя - член колегії Бучинська Г.Б., перебуває у відпустці з 18.11.2019 року по 29.11.2019 року.

Відповідно до ч.2 ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої відповідно до цього Кодексу здійснюється колегією суддів в обов`язковому порядку, розглядається постійною колегією суддів відповідного суду, до складу якої входить визначений Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою суддя-доповідач.

Згідно ч.13 ст.32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вище наведенні приписи ГПК України, клопотання про забезпечення безперешкодного доступу до об`єкта дослідження, буде розглянуто після виходу з відпустки судді Бучинської Г.Б..

Однак, після виходу з відпустки судді-члена колегії Бучинської Г.Б. 02.12.2019 р., клопотання експерта про забезпечення безперешкодного доступу до об`єкта дослідження, огляд якого мало відбутися 22.11.2019р. з 11:00 год. за адресою: м.Вінниця, вул. Сергія Зелінського, 14-А. втратило свою актуальність. При цьому в телефонному режимі експерт повідомив, що дослідження об`єкта за адресою: м.Вінниця, вул. Сергія Зелінського, 14-А було проведено 22.11.2019 р.

Враховуючи вище викладене, колегія суддів дійшла висновку про залишення клопотанням судового експерта Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про забезпечення безперешкодного доступу до об`єкта дослідження без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотанням судового експерта Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про забезпечення безперешкодного доступу до об`єкта дослідження залишити без розгляду.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Бучинська Г.Б.