Ухвала

від 29.07.2019 по справі 911/2308/14

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"29" липня 2019 р. Справа№ 911/2308/14

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Кравчука Г.А.

Іоннікової І.А.

вивчивши матеріали апеляційну скаргу Компанії Онур Ейр ОСОБА_3.

на ухвалу Господарського суду Київської області від 11.12.2017

у справі №911/2308/14 (суддя Лутак Т.В.)

за позовом Компанії Онур Ейр ОСОБА_3.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "Срібні Крила"

про стягнення 45 596 897, 30 доларів США (530 348 410, 15 грн.)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Київської області від 11.12.2017 у справі №911/2308/14 позов Компанії Онур Ейр ОСОБА_3. до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "Срібні Крила" про стягнення 45 596 897, 30 доларів США (530 348 410, 15 грн.) залишено без розгляду.

Не погодившись з вищезазначеною ухвалою, Компанія Онур Ейр ОСОБА_3. 20.03.2019 звернулося до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просила оскаржувану ухвалу скасувати та направити справу для розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.04.2019 р. відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Київської області від 11.12.2017 р. у справі № 911/2308/14.

Ухвалою Касаційного господарського суду від 09.07.2019 р. скасовано ухвалу апеляційного суду від 18.04.2019 р. та передано справу на розгляд Північного апеляційного господарського суду зі стадії відкриття апеляційного провадження.

Розглянувши клопотання Компанії Онур Ейр ОСОБА_3. про поновлення строку на апеляційне оскарження, Північний апеляційний господарський суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження.

Згідно частини 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ГПК України, незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадку подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, інтереси та (або) обов`язки.

У своєму клопотанні апелянт вказує на те, що не був належним чином повідомленим про розгляд справи, оскільки процесуальні документи надсилались на адресу представника ОСОБА_2 . Проте, довіреність на представництво інтересів компанії Компанії Онур Ейр ОСОБА_3. видана представнику ОСОБА_2 втратила чинність 31.12.2014 р., тому позивач не був належним чином повідомлений про розгляд справи.

Аргументи скаржника стосовно поважності причин пропускустроку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 11.12.2017 р. визнаються судом обгрунтованими, а відтак зазначений строк підлягає поновленню.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 119, 234, 256, 262, 263, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Поновити Компанії Онур Ейр ОСОБА_3. пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 11.12.2017 у справі №911/2308/14.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Компанії Онур Ейр ОСОБА_3. на ухвалу Господарського суду Київської області від 11.12.2017 у справі №911/2308/14.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 21серпня 2019 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №8.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

5. Учасники справи протягом десяти календарних днів з дня вручення даної ухвали мають право подати відзив на апеляційну скаргу. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

6. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.

7. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

8. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді Г.А. Кравчук

І.А. Іоннікова