Ухвала

від 30.07.2019 по справі 910/3023/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

30 липня 2019 року Черкаси справа №910/3023/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючої судді Кучеренко О.І. із секретарем судового засідання Юхименко О.В. за участю позивача - ОСОБА_1 , за довіреністю, розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду справу за позовом Черкаської міської ради до Акціонерного товариства Укрсоцбанк про стягнення 612858 грн 03 коп

ВСТАНОВИВ:

Черкаська міська рада пред`явила позов до Акціонерного товариства Укрсоцбанк про стягнення 612858 грн 03 коп на користь міського бюджету м.Черкаси за фактичне користування земельною ділянкою без належного оформлення права користування нею.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.05.2019 справу №910/3023/19 передано на розгляд до Господарського суду Черкаської області за територіальною підсудністю.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 06.07.2019 справа №925/3023/19 прийнята до провадження суддею Кучеренко О.І., було задоволене клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, встановлено строк на подання заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, розгляд справи призначено на 10 год 40 хв 30 липня 2019 року.

11.07.2019 від представника відповідача до суду надійшла заява про заперечення розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, відповідач зазначає, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі вимагають проведення розгляду справи за правилами загального позовного провадження, оскільки відповідач категорично не погоджується з сумою збитків яка вказана в акті № 23-2018 від 22.08.2018, який затверджений рішенням Виконавчого комітету Черкаської міської ради №941 від 09.10.2018 за період з 01.08.2015 до 31.07.2019. з метою оскарження цього рішення Виконавчого комітету Черкаської міської ради відповідачем подано позов до Окружного адміністративного суду м.Києва до про визнання протиправним та скасування рішення. Відповідач заперечує проти розгляду справи у порядку спрощеного провадження.

Також 11.07.2019 від представника надійшло клопотання про зупинення провадження у справі від 25.07.2019, яке обґрунтоване тим, що рішенням Виконавчого комітету Черкаської міської ради від 09.10.2018 за № 941 затверджено Акт про визнання збитків власнику землі №23-2018 від 22.08.2018, яким зобов`язано відповідача сплати суму втрат, яка є також предметом цього позову. Акціонерне товариство Укрсоцбанк подано до Окружного адміністративного суду м.Києва адміністративний позов про визнання протиправним та скасування рішення, що на думку, представника відповідача є об`єктивною неможливістю розглядати дану справу до розгляду судом адміністративного позову та набрання законної сили судовим рішенням у цій справі.

Ухвалою суду від 15.07.2019 будо задоволено клопотання представника відповідача про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У судове засідання 30.07.2019 представник відповідач не з`явився про причини неявки суд не повідомив.

Суд розглянувши заяву відповідача про заперечення розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, заслухавши думку представника позивача вважає, що вона підлягає до задоволення.

Відповідно до частини 4 статті 250 Господарського процесуального кодексу України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: залишення заяви відповідача без задоволення; розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням. З огляду на наведені відповідачем доводи, суд вважає, що його заперечення проти розгляду справи у порядку спрощеного провадження є обґрунтованим, відтак вирішує замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням. Згідно частини 6 статті 250 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження та заслухавши думку представники позивача, який заперечував проти клопотання про зупинення провадження у справі, суд вважає, що підстав для зупинення провадження у справі у суд немає.

Обов`язок суду зупинити провадження у справі передбачений у статті 227 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до частини 5 якої суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, зокрема, у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі. Суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду. Отже, з огляду на наведені правові норми та достатність доказів для розгляду справи, суд відмовляє у зупиненні провадження у справі

Керуючись статтями 233-235, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Розглядати справу за правилами загального позовного провадження та замінити засідання справи по суті підготовчим засіданням.

Відмовити у клопотанні Акціонерного товариства Укрсоцбанк про зупинення провадження у справі.

Відкласти підготовче засідання до 12 год 00 хв 13 серпня 2019 року судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №314, м.Черкаси, Черкаська область, 18005.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повна ухвала підписана 01.08.2019.

Суддя О.І. Кучеренко