Ухвала

від 01.08.2019 по справі 2018/2-929/11

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

01 серпня 2019 року

м. Харків

Справа № 2018/2-929/11

Провадження № 22-ц/818/3824/19

Харківський апеляційний суд у складі судді Бровченка І.О.,

розглянувши матеріали справиза заявою публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" про роз`яснення ухвали Київського районного суду м. Харкова від 20.04.2017 року у цивільній справі №2018/2-929/11, зацікавлені особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

встановив:

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 03 червня 2019 року у задоволенні заяви ПАТ АБ Укргазбанк в особі Харківської обласної дирекції АБ Укргазбанк про роз`яснення ухвали Київського районного суду м. Харкова від 20.04.2017 року у цивільній справі №2018/2-929/11 відмовлено.

26 червня 2019 року до Харківського апеляційного суду представником ПАТ АБ Укргазбанк Мушаровим Г.О. на зазначене судове рішення подано апеляційну скаргу засобами поштового зв`язку.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 22 липня 2019 року цивільну справу за заявою ПАТ АТ "Укргазбанк" про роз`яснення ухвали Київського районного суду м. Харкова від 20.04.2017 року у цивільній справі № 2018/2-929/11, зацікавлені особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 повернуто до Київського районного суду м. Харкова для належного оформлення, оскільки були відсутні матеріали за за заявою про роз`яснення судового рішення.

Апеляційну скаргу з додатками підшито до матеріалів справи №2018/2-929/11, що надійшли на адресу Харківського апеляційного суду у 5 томах відповідно до вимог Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної Республіки Крим та вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17.12.2013 року № 173, та направлені до суду першої інстанції.

31 липня 2019 року на адресу суду надійшли матеріали цивільної справі № 2018/2-929/11 за заявою про роз`яснення судового рішення. Матеріали справи, в яких містить оригінал ухвали суду від 20 квітня 2017 року до суду апеляційної інстанції направлено не було.

Згідно 15.5 статті 1 Перехідних положень ЦПК України, який набув чинності 15 грудня 2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанції розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цим Законом.

Суди першої інстанції на наступний день надсилають апеляційну скаргу разом із справою до апеляційного суду.

Відповідно до Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної Республіки Крим та вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17.12.2013 року № 173 матеріали цивільної справи позовного, окремого провадження та адміністративної справи за загальним правилом підшиваються у хронологічному порядку.

Розглянувши матеріали справи, що надійшли на адресу Харківського апеляційного суду 31 липня 2019 року після усунення недоліків, судом встановлено відсутність матеріалів справи, що підлягають судовому дослідженню, а саме апеляційної скарги на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 03 червня 2019 року та матеріалів справи, які містять ухвалу суду від 20 квітня 2017 року.

Згідно положень частини 3ст. 365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Враховуючи викладене, а також те, що визначений ч.3 ст. 365 ЦПК України перелік підстав для повернення справи до суду першої інстанції не є вичерпним, матеріали цивільної справи № 2018/2-929/11 (провадження № 2-р/640/15/18) підлягає поверненню повторно до суду першої інстанції для належного оформлення справи та направлення до суду апеляційної інстанції всіх матеріалів справи № 2018/2-929/11.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. 269, ч. 3 ст. 365 ,ЦПК України , суд, -

ухвалив:

Цивільну справу за заявою публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" про роз`яснення ухвали Київського районного суду м. Харкова від 20.04.2017 року у цивільній справі № 2018/2-929/11, зацікавлені особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 повернути до Київського районного суду м. Харкова для належного оформлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя І.О. Бровченко