Ухвала
від 29.07.2019 по справі 136/276/18
КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

29 липня 2019 року

м. Київ

справа № 136/276/18

провадження № 61-883св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Фаловської І. М. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Сердюка В. В., розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Прилуцьке про зупинення дії рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 02 жовтня 2018 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 05 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Прилуцьке про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Прилуцьке (далі - ТОВ Прилуцьке )про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним.

Рішенням Липовецького районного суду Вінницької області від 02 жовтня 2018 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано недійсним договір оренди від 10 січня 2014 року, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ Прилуцьке , предметом якого є земельна ділянка, загальною площею 3,0491 га, право оренди за яким зареєстроване реєстраційною службою Липовецького районного управління юстиції Вінницької області 23 серпня 2014 року, номер запису 6779003.

Вирішено питання про розподіл судових витрат

Постановою Вінницького апеляційного суду від 05 грудня 2018 року рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 02 жовтня 2018 року залишено без змін.

У квітні 2019 року до Верховного Суду надійшла касаційній скарга

ТОВ Прилуцьке на рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 02 жовтня 2018 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 05 грудня 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 31 січня 2019 року відкрито касаційне провадження у зазначеній справі за касаційною скаргою ТОВ Прилуцьке на рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 02 жовтня 2018 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 05 грудня

2018 року.

У червні 2019 року до суду касаційної інстанції надійшла заява

ТОВ Прилуцьке про зупинення дії оскаржуваних судових рішень до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Заява мотивована тим, що основним видом діяльності ТОВ Прилуцьке є вирощування зернових культур (крім рису), бобових культур і насіння олійних культур, спірна земельна ділянка є основним ресурсом для провадження цієї діяльності товариства.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Згідно з частиною першою статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

З урахуванням завдань та основних засад цивільного судочинства, визначених частинами першою, третьою статті 2 ЦПК України, вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки. Клопотання про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії має бути мотивованим та містити обґрунтовані підстави для зупинення виконання судового рішення, які підтверджені належними та допустимими доказами.

Оскільки наведені у заяві ТОВ Прилуцьке доводи не дають підстав для висновку про необхідність зупинення дії судових рішень до закінчення їх перегляду в касаційному порядку, у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись статтями 394, 409 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Прилуцьке про зупинення дії рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 02 жовтня 2018 року та постанови Вінницького апеляційного суду від 05 грудня 2018 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:І. М. Фаловська А. І. Грушицький В. В. Сердюк

СудКасаційний цивільний суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення29.07.2019
Оприлюднено02.08.2019
Номер документу83387500
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —136/276/18

Постанова від 17.10.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Фаловська Ірина Миколаївна

Ухвала від 29.07.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Фаловська Ірина Миколаївна

Ухвала від 31.01.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Фаловська Ірина Миколаївна

Постанова від 05.12.2018

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Сопрун В. В.

Постанова від 05.12.2018

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Сопрун В. В.

Ухвала від 22.11.2018

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Сопрун В. В.

Ухвала від 15.11.2018

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Сопрун В. В.

Рішення від 02.10.2018

Цивільне

Липовецький районний суд Вінницької області

Кривенко Д. Т.

Ухвала від 13.09.2018

Цивільне

Липовецький районний суд Вінницької області

Кривенко Д. Т.

Ухвала від 26.06.2018

Цивільне

Липовецький районний суд Вінницької області

Кривенко Д. Т.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні