Ухвала

від 31.07.2019 по справі 756/1662/17

КАСАЦІЙНИЙ КРИМІНАЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

31 липня 2019 р.

м. Київ

Справа № 756/1662/17

Провадження № 51-2989ск 19

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Київського апеляційного суду від 30 травня 2019 року,

встановив:

У касаційній скарзі захисник порушує питання про перегляд зазначених судових рішень у касаційному порядку.

Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 427 КПК України, колегія суддів дійшла висновку, що касаційну скаргу потрібно залишити без руху, встановивши скаржнику строк для усунення недоліків.

Згідно зі ст. 427 КПК України касаційна скарга, крім іншого, повинна містити обґрунтування заявлених скаржником вимог із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення та вимоги особи, щоподає скаргу.

Проте вказаних приписів кримінального процесуального закону захисник належним чином не виконав.

Згідно з ч. 1ст. 438 КПКпідставами для скасування або зміни судового рішення судом касаційної інстанції є: 1)істотне порушення вимог кримінального процесуального закону (ст. 412 КПК України); 2) неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність (ст.413КПК України); 3)невідповідність призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого (ст. 414 КПК України).

Отже, посилаючись на незаконність судових рішень, особа, яка подає касаційну скаргу, повинна вказати на конкретні порушення закону, передбачені уст. 438 КПК України, що є підставою для їх зміни чи скасування, а також належним чином обґрунтувати свої доводи.

Всупереч викладеному, захисник у касаційній скарзі не зазначає, у чому саме полягають допущені судом апеляційної інстанцій порушення, які в силу положень ст.438КПК України є підставою для скасування оскаржуваного судового рішення з урахуванням положень статей412-414КПК України та правил застосування ст.75КК України, а також не вказує, у чому полягає явна несправедливість та суворість призначеного особі покарання в розумінні положень ст. 414 КПК України, враховуючи, що суд призначив йому наближене до мінімального покарання, передбачене санкцією ч. 2ст. 286 КК України.

Також захисник у касаційній скарзі вказує на порушення, які, на його думку, були допущені судом першої інстанції, проте скасувати просить рішення апеляційної інстанції.

Відсутність у скарзі належного обґрунтування, зважаючи на те, що суд касаційної інстанції переглядає судові рішення в межах касаційної скарги, перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.

Враховуючи, що касаційна скарга не відповідає вимогам, передбаченим ст.427КПК України, колегія суддів вважає необхідним на підставі ч. 1 ст.429 КПК України залишити скаргу без руху та встановити строк для усунення допущених недоліків.

Протягом визначеного строку захисник має право звернутись до суду касаційної інстанції з уточненою касаційною скаргою на усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429КПК України, касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений законом строк.

Керуючись ст. 429 КПК України, Суд

постановив:

Касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Київського апеляційного суду від 30 травня 2019 року залишити без руху.

Надати захиснику строк для усунення недоліків скарги протягом 15днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання ухвали протягом установленого строку скарга буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3