Справа № 467/879/18
№2/467/12/19
УХВАЛА
Іменем України
01.08.2019 року Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Догарєва І.О розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства С.В. Агро-Юг , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про визнання договору недійсним,-
ВСТАНОВИВ:
В серпні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Фермерського господарства С.В. Агро-Юг , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог вимог на предмет спору ОСОБА_2 про визнання договору недійсним.
Ухвалою суду від 21 травня 2019 року по справі призначено повторну судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Миколаївського відділення Одеського Науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Миколаїв вул. Карпенка, 27).
19 липня 2019 року на адресу суду направлено клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи та надання висновку:
-надати вільні зразки підпису ОСОБА_1 за період 2002-2015 р.р. у кількості, по змозі, не менше ніж у 8-10 документах;
-надати вільні зразки почерку ОСОБА_1 за період 2002-2015 р.р. у кількості, по змозі, не менше ніж у 5-7 документах;
-надати експериментальні зрізки підпису ОСОБА_1 , виконані стоячи, у кількості 7-10 аркушів;
-надати експериментальні зразки почерку ОСОБА_1 у тому числі у вигляді прізвища, ім`я та по-батькові, виконані сидячи та стоячи, у кількості 8-10 аркушів кожного виду;
-надати уточнення щодо можливості використання у якості порівняльного матеріалу умовно-вільних зразків почерку та підпису ОСОБА_1 на а.с.2 зворот, в посвідчу вальних написах на копіях різних документів на а.с. 9, 10, 10 зворот, 11-20, 20 зворот, 21-29, на а.с.37, 40, 42,235;
-надати відомості про можливу наявність хвороби, що могла вплинути на її письмові якості, у ОСОБА_1 в період з листопада 2015 року по серпень 2018 року.
-здійснити оплату вартості експертизи за рахунком № 19-732/07 від 10.07.2019 року.
Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи, або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Суд, вивчивши письмові матеріали справи, клопотання судового експерта, вважає за необхідне поновити розгляд справи, та призначити справу до судового розгляду.
На підставі вище викладеного та керуючись ст. 254 ЦПК України , суд-
УХВАЛИВ :
Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства С.В. Агро-Юг , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про визнання договору недійсним- поновити.
Призначити справу до судового розгляду на 08 .08.2019 року об 15.00 год.
В судове засідання викликати учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.О. Догарєва
Суд | Арбузинський районний суд Миколаївської області |
Дата ухвалення рішення | 01.08.2019 |
Оприлюднено | 02.08.2019 |
Номер документу | 83388488 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Арбузинський районний суд Миколаївської області
Догарєва І. О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні